臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2027,20130611,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2027號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 傅一峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度速偵字第二一０四號），本院判決如下：

主 文

傅一峰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告傅一峰所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．五七毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然犯後已坦認犯行，本院衡酌被告年紀尚輕，現仍在大學就讀，應能明辨是非，信其經此偵、審程序，當知警惕而無再犯之虞，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十二條第三項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2104號
被 告 傅一峰 男 22歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣○○鄉○○路000○0號2樓
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅一峰於民國102年5月7日凌晨1時40分許，在新北市泰山區台麗街某滷味店內飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000－000號重型機車，欲返回其位於新北市○○區○○路0段000巷00弄0號6樓之居處，嗣於同日凌晨1時32分許，行經新北市○○區○○路0段000巷00弄00號前，為執勤員警攔查，經警測得其呼氣所含酒精成分達每公升0.57毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告傅一峰對於前揭時、地酒醉駕車，為警攔查查獲，測得其吐氣酒精測試濃度為每公升0.57毫克等情均坦承不諱，並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等件在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
檢 察 官 張瑞娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書 記 官 施雅薰