臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2055,20130605,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2055號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯漢文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1888號），本院判決如下：

主 文

柯漢文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告柯漢文前於民國101 年間因公共危險案件，為法院判刑（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，此次復明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達為1.27毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘輕機車行駛於公路，危害交通安全，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 許 琇 雯
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1888號
被 告 柯漢文 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯漢文前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為新北地方法院）以 101年度交簡字第3856號判處拘役50日確定，於民國 101年12月19日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。
二、柯漢文於102年4月22日12時許起，在新北市蘆洲區五華街之「蘆洲大台北市場」內飲用酒類後，明知其身體狀況、生理反應，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟於返家後未經充分休息，仍於同日15時許，欲騎乘車牌號碼000-000號輕型機車前往新北市三重區五華街某小吃店購物。
嗣於同日15時32分許，途經新北市三重區集英路與三賢路口前為警攔查，經警於同日15時44分許，對柯漢文施以呼氣式酒精測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升1.27毫克，始查知上情。
三、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告柯漢文於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號碼 000-000號輕型機車車輛詳細資料報表等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
檢 察 官 李 宗 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。