臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2062,20130607,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2062號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳思達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2014號），本院判決如下：

主 文

陳思達服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳思達所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其血液中酒精濃度達每百毫升168.85毫克（換算為呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克），顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意駕車於高速公路上行駛，更於出口匝道處自行翻車肇事，對公眾往來行車安全所生危害非輕，所為應予非難；

兼衡其二、三專畢業之智識程度、自陳擔任司機而經濟勉持之生活狀況，暨其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2014號
被 告 陳思達 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0○0
號
居新北市○○區○○路0段00巷00號
13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思達於民國102年4月29日22時許，在新北市土城區中央路某快炒店內飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號租賃小貨車上路。
嗣於同日22時20分許，行經新北市○○區○道0號高速公路北向27公里400公尺三重出口匝道處時，因不勝酒力，而自行翻車肇事，經警將其送往臺北市士林區新光醫院進行抽血檢驗結果，測得其血液中酒精濃度達每百毫升168.85毫克（換算為呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克），始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告陳思達於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有新光醫院病理檢驗科生化血清組檢驗報告、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
檢 察 官 黃冠傑