臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2115,20130610,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2115號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇芬蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1952號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，併科罰金新臺幣肆萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國94年間，同因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第14924 號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.62毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；

兼衡其高職畢業之智識程度、自陳從事服務業而經濟小康之生活狀況，暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1952號
被 告 甲○○ 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第14924號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國93年10月18日起至94年10月17日止，已履行完畢(不構成累犯）。
詎猶不知悔改，於102年4月26日凌晨0時許，在臺北市中山區林森北路附近某卡拉OK店飲用酒類後，飲畢雖曾稍事休息，惟仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶於同日凌晨0時40分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，嗣於同日凌晨1時許，行經新北市新莊區建國一路與後港一路口，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為0.62MG/L，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足憑。
參以德、美認定標準，飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克者，其肇事率為一般正常人之10倍（參考法務部88年5月18日法88檢字第1669號函）。
另據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日88北總內字第26868號函覆法院之鑑定函亦認：當呼氣酒精濃度達0.25MG/L時，將造成輕度中毒，中毒症狀為協調功能降低；
當呼氣酒精濃度達0.5MG/ L時，將造成輕到中度中毒，中毒症狀為反應較慢、感覺減低、影響駕駛；
當呼氣酒精濃度達0.75MG/L時，中毒症狀為思考改變、個性行為改變。
本件被告酒後呼氣酒精濃度經測得之數值為每公升0.62毫克，已達不能安全駕駛之程度甚明，猶駕車行駛，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
檢 察 官 劉 恆 嘉