臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2294,20130620,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2294號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪伶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11929 號），本院判決如下：

主 文

洪伶服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行所載「與林奕戎所騎機車發生撞擊。」

，應予更正為「與林奕戎所騎乘車號000-000 號重型機車發生撞擊（未致他人死傷）。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告洪伶行為後，刑法第185條之3第1項規定業於民國102 年6 月11日修正公布，並自同年月13日起生效施行。

修正前第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

；

修正後該條項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，經比較新舊法之結果，修正後該條項規定既已刪除拘役刑或單科罰金刑之法定刑種，自應以修正前刑法第185條之3第1項規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用102 年6月13日修正施行前刑法第185條之3第1項規定。

三、核被告所為，係犯102 年6 月13日修正施行前刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升1.20毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘輕型機車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，因而不慎擦撞證人林奕戎駕駛之車輛以肇事（未致他人死傷），犯罪情節較為嚴重，對交通安全所生之危害至鉅，應予非難；

兼衡被告前無酒後駕車犯罪紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份）、犯罪後坦承犯行之態度、自陳高職畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，民國102年6 月13日修正施行前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
民國102 年6 月13日修正施行前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第11929號
被 告 洪伶 女 44歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○區○○街00號
現住新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪伶於民國102年3月16日8時許，在新北市○○區○○○路000號住處飲用酒類，至同日13時許，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛能力，詎其猶騎乘車號000-000號輕型機車，由上開處所出發欲前往醫院。
迨同日13時30分許，洪伶騎車行經新北市三重區忠孝橋往臺北市方向之機慢車道時，終因酒醉之故，與林奕戎所騎機車發生撞擊。
經警到場處理，並以酒精測試器測得洪伶吐氣酒精濃度高達每公升1.20毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪伶經傳未到場；
惟查上揭犯罪事實，業據被告洪伶於警詢供稱其於上開時、地飲用酒類後騎車，再與人發生車禍等語，及證人林奕戎於警詢時證述被告騎車與之發生車禍等情甚明；
而被告經酒精測試器測得吐氣酒精濃度高達每公升1.20毫克，且因酒醉之故，肇生本件車禍等情，復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表、車損及現場照片共19張可按，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
檢察官 黃 彥 琿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官

附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。


本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。