臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交訴,99,20130614,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度交訴字第99號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝東辰（原名謝友棠）
選任辯護人 郭蕙蘭律師
林彥霖律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6102號），本院裁定如下：

主 文

謝東辰應予限制出境、出海。

理 由

一、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2定有明文。

又按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行。

是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。

又限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，較之限制居住於某市某縣某鄉某村，其居住之範圍更為廣闊，是限制出境與限制住居名稱雖有不同，然限制出境亦屬限制住居之處分，係執行限制住居方法之一種（最高法院93年臺抗字第430號裁定參照）。

從而，限制出境之處分，性質上屬於限制住居之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，有無限制出境之必要，法院本得就個案審酌人權保障及公共利益之均衡維護而為裁量。

二、查被告謝東辰因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，現在本院審理中，經訊問被告，認被告涉犯修正前刑法第185條之3第2項前段服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，因而致人於死罪嫌，業經被告自白在卷，並有告訴人曾佳文之指訴、證人吳靜怡、謝政龍之證言、卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片52張、監視器錄影光碟1 片、相驗屍體證明書1 紙、檢察官勘驗筆錄1 份及相驗屍體照片29張等可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而被告所犯修正前刑法第185條之3第2項前段之罪，其法定刑為1 年以上7 年以下有期徒刑，本院斟酌被告若受有罪之判刑確定，恐有逃亡以規避刑罰之虞，本院衡酌全案情節、對被告人身自由之侵害最小及公共利益之維護等情，雖認無羈押被告之必要（按被告前於偵查中經檢察官逕命具保新臺幣50萬元後釋回），然為確保本案將來之審判，甚至日後執行之需，有對被告限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第101條之2 前段、第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 樊季康
法 官 林晏鵬
法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張惠芳
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日