臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,1314,20130620,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1314號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張蔡勇
鄭志南
高振榮
楊春明
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第921 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張蔡勇於民國101 年11月4 日19時許，在新北市○○區○○街00號前，見被告鄭志南、高振榮、楊春明在該處飲酒，心生不滿，竟基於傷害之犯意，出手毆打被告鄭志南胸口及臉部，被告鄭志南旋以手部阻擋後，與被告高振榮、楊春明共同基於傷害之犯意，由被告鄭志南、高振榮以徒手方式毆打被告張蔡勇臉部，被告楊春明以腳踢被告張蔡勇身體，致被告鄭志南受有右手腕瘀傷、右手背擦傷、右臉頰瘀傷及右耳疼痛等傷害，被告張蔡勇受有背部、左手多處擦傷及背部、左手、右手挫傷疼痛等傷害。

因認被告四人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告四人因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告四人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人即被告張蔡勇、告訴人即被告鄭志南於102 年6 月19日本院審理時當庭撤回對於彼此之傷害告訴（即告訴人張蔡勇撤回對於被告鄭志南、高振榮、楊春明之傷害告訴；

告訴人鄭志南撤回對於被告張蔡勇之傷害告訴），揆諸前開說明，本院自應判決不受理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日