臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,1562,20130611,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1562號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉見賢
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9544號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

劉見賢犯強制罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「劉見賢於本院準備程序及審理時之自白及電梯監視器錄影光碟1 片」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告遇事不思以理性、和平之方式處理，僅因細故即以強暴手段妨害告訴人曾羽涵行使權利，所為誠屬不該，惟念其於本院審理時坦承犯行，尚有悔意，且已與告訴人達成和解並賠償損害，而獲其原諒，有本院調解筆錄及簡式審判筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第28、29、36頁），兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，且於本院審理時坦承犯行，並已與告訴人達成和解並賠償損害，而獲其原諒，業如前述，信其經此偵審程序，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王俊棠到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。