臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,1684,20130625,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1684號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高崇傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8623號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

高崇傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「高崇傑前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第196 號判處有期徒刑2 年6 月確定；

又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第738 號各判處有期徒刑7 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年7 月確定，並經同法院以96年度聲減字第3310號裁定均減刑為有期徒刑3 月又15日，應執行有期徒刑9月又15日確定；

上開各罪，經臺灣臺北地方法院以97年度聲字第1066號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於民國99年6 月13日縮刑期滿執行完畢」；

另證據部分補充「高崇傑於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有前述所載之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行非佳，又正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，及所竊之自小客車業經被害人張宏祥領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐（見偵卷第8 頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王俊棠到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
刑事第二十一庭法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。