臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,1848,20130603,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1848號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉凃金菊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第5694號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：102年度簡字第3613號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉凃金菊（聲請簡易判決處刑書誤為劉涂金菊）於民國102 年2 月19日下午1 時許，在位於新北市○○區○○路000 號行政院衛生署署立雙和醫院地下1 樓之7-11統一便利超商內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取統一木瓜牛奶1 瓶（價值新臺幣35元），得手後藏放於其外套之左側口袋內，未結帳即行離去。

嗣因該店店長陳鼓友見被告行跡可疑，旋追出將被告欄住，經調閱店內監視器後確認為被告所為，遂報警處理，並起獲統一木瓜牛奶1 瓶（業據陳鼓友領回），始悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係；

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序即已違背規定至明。

三、經查：本件檢察官於102 年4 月17日偵查終結，以被告劉凃金菊涉犯竊盜罪嫌向本院聲請以簡易判決處刑，並於102 年5 月28日繫屬本院等情，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第5694號聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方法院檢察署102 年5 月28日新北檢玉往102 偵5694字第323880號函上蓋印之本院收狀戳章各1 份在卷可按，然被告於該案繫屬本院前之101 年5 月22日即已死亡乙節，則有本院卷附個人除戶資料查詢結果1 份在卷可憑，被告既於本案起訴繫屬本院前即已死亡，揆諸上開說明，檢察官本應為不起訴之處分，惟仍聲請簡易判決處刑（視為起訴），其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 琇 雯
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日