臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,2474,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2474號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 0000000000（真實姓名、年籍及住所均詳卷）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2992號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即代號0000000000號女子（真實姓名、年籍均詳卷，下稱A 女）與告訴人邱炫盛為同事關係。

因被告要求告訴人協助搬運行李返家，告訴人遂於民國102 年6月15日下午4 時許，駕車至臺北市內湖區公司載運被告及行李，被告則先至臺北市內湖區陽光街萊爾富便利商店購買現煮咖啡2 杯，並加入含有Zopiclone 及Flunitrazepam 成分之藥物於其內，上車後即交由告訴人飲用。

復於同日下午5時許，告訴人協助被告搬運行李至新北市板橋區被告住處後，旋昏睡不省人事，被告竟基於傷害之犯意，趁告訴人無意識狀態下，以水果刀砍傷告訴人，並抓住告訴人頭部撞擊牆壁，造成告訴人受有左臉頰3 公分撕裂傷、頭部外傷及腦震盪、背部多處開放性撕裂傷、含偶氮苯基之安神劑中毒、右前臂表淺撕裂傷口4 處、右頸撕裂傷經縫合、右肩擦傷、左頸撕裂傷經縫合、左手臂瘀傷及一處表淺撕裂傷口、左臉頰撕裂傷口經縫合、左手拇指及第二指表淺撕裂傷口、背部表淺撕裂傷口共11處，四處撕裂傷經縫合、右大腿表淺撕裂傷口共4 處等傷害。

嗣被告至亞東紀念醫院驗傷通報警方，並經警至被告住處頂樓水塔旁扣得水果刀1 把，始悉上情。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，揆諸前開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第十八庭 審判長法 官 廖怡貞
法 官 黃沛文
法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日