臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,易,7,20130620,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第7號
公 訴 人 臺灣新北（原板橋）地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第24260 、24405 號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳明賢犯毀損罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院原機關銜名為「臺灣板橋地方法院」，已於民國（下同）102 年1 月1 日起更名為「臺灣新北地方法院」；

「臺灣板橋地方法院檢察署」亦於同日更名為「臺灣新北地方法院檢察署」，此更名僅均為機關銜名之更異，於機關業務職掌與管轄等，均無更迭；

又本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除證據部分，增列證人羅啟孟於本院之證述（見本院102 年1 月24日審判筆錄）暨被告於本院之自白（見本院102年6 月6 日審判筆錄），以及新北市政府警察局新莊分局102 年3 月6 日新北警新刑字第0000000000號函檢附之監視器畫面（含光碟片）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告陳明賢所為，係犯刑法第354條之毀損罪、同法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。

爰審酌被告素行（詳參卷附被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、方式，所受損害程度、竊取財物價額暨犯罪後態度等一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨易科罰金折算標準之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第320條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案由檢察官陳豐年提起公訴，經檢察官劉順寬到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第4庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。