臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,智重附民,8,20130628,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度智重附民字第8號
原 告 美商微軟公司（Microsoft Corp.）
法定代理人 Benjamin O.Orndorff
訴訟代理人 陳瓊英 律師
藍孟真 律師
被 告 文翔資訊有限公司
兼 法 定
代 理 人 梁瑞文
上列被告因本院102 年度智簡字第53號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、經查，本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院於民國102 年6 月24日以102 年度智簡字第53號判決在案（迄未經提起上訴）；

原告於上開刑事案件判決後之102 年6 月27日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1 枚可稽，揆諸首揭刑事訴訟法第488條但書之規定，其訴自屬不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二十三庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日