臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,簡,2881,20130613,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2881號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江世隆
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第32057 號），本院判決如下：

主 文

江世隆犯夜間於公共場所非法攜帶刀械罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手指虎壹支沒收。

事實及理由

一、江世隆前因傷害案件，經本院以96年度易字第126 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣減為有期徒刑1 月15日，於民國96年10月9 日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例列管之管制刀械，非經中央主管機關許可，不得攜帶、持有，詎於101 年6 至7 月間某日，在新北市新店區安康路附近某處，見真實姓名年籍不詳之人遺留該處之製造材質為金屬製成，中有4 孔可供手指套入使用，屬槍砲彈藥刀械管制條例規定之管制刀械之手指虎1支 （編號0000000000號），竟未經許可，當場拾起上開手指虎1支置於所駕駛之車牌號碼0000-00 自用小客車內而持有之。

嗣於101 年12月9 日凌晨2 時30分許，駕駛上開車輛停放在新北市○○區○○路00號路旁之公共場所，為警盤查，並自車內中央扶手內扣得上開手指虎1 支，而查獲上情。

二、證據：㈠被告江世隆之自白。

㈡證人即本案查獲警員吳榮晃於本院訊問中之具結證述。

㈢新北市政府警察局102 年3 月20日北警保字第0000000000號函暨所附新北市政府警察局刀械鑑驗登記表。

㈣新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件、查獲扣案物現場照片1 張。

㈤扣案之手指虎1 個（編號0000000000號）。

三、論罪科刑之法律適用：㈠按手指虎係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所定之刀械，依同條例第6條規定，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有。

經查，本件被告於夜間非法攜帶刀械之查獲地點，係在新北市○○區○○路00號路旁之公共場所，核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之夜間於公共場所非法攜帶刀械罪。

又槍砲彈藥刀械管制條例第15條所列各款情形為非法攜帶刀械之加重條件，如犯非法攜帶刀械罪兼具數款加重情形時，因非法攜帶刀械行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合。

再其非法持有刀械之低度行為，為其非法攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡至聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪一節，固有未恰，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454條第1項第3款、第2項之規定反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載。

依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決中變更應適用之法條。

惟訊問被告應先告知其犯罪嫌疑及所犯所有罪名，罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；

刑事訴訟法第95條第1款設有規定；

此項規定，旨在使被告得以充分行使防禦權，以達刑事訴訟法為發現真實兼顧程序公正之目的，此條既規定於總則編內，訴訟之各階段自均有其適用，法院於適用同法第300條時，尤須踐行同法第95條第1款規定，始能避免突襲裁判而確保被告權益（最高法院86年度台上字第3768號判決可資參照) 。

故不論是輕罪法條變更為重罪法條或重罪法條變更為輕罪法條，法院均仍得以簡易判決處刑，惟應踐行告知變更罪名之程序，此屬刑事訴訟法第449條第1項但書「應於處刑前訊問被告」之必要情形之一（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研討意見供參）。

經查，本院審酌被告上揭犯罪事實，認被告所為應係構成槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款之夜間於公共場所非法攜帶刀械罪，業如前述，而本院已於訊問程序中當庭踐行犯罪嫌疑、所犯所有罪名及變更聲請簡易判決處刑法條之告知，供被告充分行使防禦權，被告並為認罪之表示，揆諸前揭說明，本院自得依審理之結果予以變更應適用之法條，附此敘明。

㈢復按持有槍砲為長時間之繼續，乃行為之繼續而非狀態之繼續，繼續犯之一部行為係在另一犯罪所處罪刑執行完畢後5年以內者，仍該當於累犯（最高法院89年度台上字第392 號判決要旨參照）。

次查被告前有如事實及理由欄一所載之犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，而被告故意非法持有刀械之一部犯行，係於前案有期徒刑執行完畢之5 年內，按上所述，本案自屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告非法於夜間攜帶刀械至公共場所，對社會治安具有一定之潛在危害，亦助長社會暴戾歪風，殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有刀械之期間長短、所生危害之程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣扣案之手指虎1 支，經送請鑑驗結果，認「材質為金屬製成，中有4 孔可供手指套入使用。

經檢視，依現狀，認屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械（手指虎）」等情，有前揭新北市政府警察局刀械鑑驗登記表1 件附卷可參（見偵卷第33頁），核屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。