臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,訴,1915,20140506,6

臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度訴字第1915號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林永來
選任辯護人 吳孟勳律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19229、24416號、102年度毒偵字第5925號），本院裁定如下：

主 文

林永來自民國壹佰零叁年伍月貳拾叁日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告林永來因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國102 年10月23日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品等罪嫌重大，又所犯係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，涉嫌販賣毒品之次數甚多，情節重大，被告將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，而於102年10月23日裁定執行羈押在案，又裁定自103年1月23日起延長羈押2月，復裁定自同年3月23日起延長羈押2月，合先敘明。

二、茲因前開羈押期間即將屆滿，本院雖業於103年4月 2日辯論終結，並訂同年 5月21日宣判，然經本院訊問被告後，被告坦承全部犯行，並有如起訴書所載之證據可佐，堪認被告所犯違反毒品危害防制條例等罪嫌疑重大，且前開羈押原因依然存在，再者，本件被告仍得上訴，即尚有保全被告接受上訴審審判之必要，為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，又佐以被告所涉數次販賣毒品犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告續行羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院大法官會議釋字第665號解釋意旨（最高法院 98年度台抗字第668 號裁定意旨參照），因認被告非予羈押，顯難進行後續之審判及執行程序，而有繼續羈押之必要，應自103年5月23日起延長羈押2月，並於103年5月6日當庭宣示延長羈押之裁定，而已發生延長羈押之效力，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日