臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交易,457,20141128,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第457號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福村
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度調偵字第3117 號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係金航交通有限公司之貨運司機，為從事駕駛業務之人，於民國102 年11月19日下午，駕駛車牌號碼000 －00號營業大貨車，沿新北市五股區新五路往八里區方向行駛，嗣於同日17時15分許，行經新北市五股區新五路與新城五路口，本應注意駕駛汽車應遵守道路交通標線之指示，且依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，違規直行在內側左轉車道，適有同向車道由甲○○駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車行經該處，因閃避前方由鄭○莉（88年7 月11日生，真實姓名詳卷，涉嫌過失傷害罪嫌部分，另移送臺灣新北地方法院少年法庭審理）所騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車而緊急煞車，乙○○見狀後亦緊急煞車，但仍無法煞停而從後方追撞甲○○所駕駛上開車輛，致甲○○受有頭部外傷合併閉鎖性顴骨骨折之傷害。

乙○○於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並當場承認為肇事者而受裁判，案經甲○○告訴偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於103年11月26日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日