臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交易,71,20140227,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第71號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳連波
張佳豪
上列被告等因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第1672、1673號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳連波係職業小客車駕駛，為從事業務之人於民國101 年7 月29日上午11時50分許，駕駛車號000-00號營業用小客車，沿新北市板橋區中山路1 段往北方向直行，行經中山路1 段152 號前，本應注意變換車道應禮讓直行車先行，依當時狀況復無不能注意之情形，竟疏未注意貿然自內車道向外切換車道，適被告張佳豪騎車號000-000 號重型機車附載告訴人鄭佳茵沿同行直行，被告張佳豪本應注意不得自右側超車，復應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，依當時狀況復無不能注意之情形，竟疏未注意，致上述營業用小客車與重型機車在上址前發生碰撞，致告訴人受有左足背部撕裂傷合併肌腱斷裂與左第3-4 蹠骨骨折等傷害。

因認被告吳連波涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌、被告張佳豪則涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告吳連波、張佳豪分別因業務過失傷害及過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人分別係犯刑法第284條第2項前段、同條第1項前段之業務過失傷害及過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告2 人之告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠

法 官 劉元斐

法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日