臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2350,20140501,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱玉清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2560號），本院判決如下：

主 文

邱玉清駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「新北市樹林區博愛路」，應予更正為「新北市樹林區博愛街」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告邱玉清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；

惟兼衡其犯後坦承犯行，且其前雖有竊盜之犯罪紀錄，然非與本案同類型之犯罪，距今已有相當時間，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌被告之智識程度為國中畢業、業商而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2560號
被 告 邱玉清 男 51歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱玉清於民國103 年4 月5 日18時至同日19時許，在新北市○○區○○路000 號1 樓住處內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車欲前往新北市樹林區博愛路上之菜市場買菜，而於同日22時30分許，行經新北市板橋區篤行路與溪城路口，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱玉清於警詢及偵查中坦承不諱，復有警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.33毫克之酒精濃度測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局板橋分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、委託書各1 份附卷可憑，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告邱玉清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
檢 察 官 林書伃