臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2525,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2525號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳睿均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第146號），本院判決如下：

主 文

吳睿均服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一、倒數第2 行「並測得呼氣測試酒精濃度值」之記載補充更正為「並於同日晚上10時05分許測得呼氣測試酒精濃度值」。

㈡證據欄部分補充：新北市政府警察局蘆洲分局酒後十五分鐘飲水紀錄、車輛詳細資料報表各1 份。

二、爰審酌被告吳睿均明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，惟被告於服用酒類後經測試酒精濃度已高達0.63毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然騎乘重型機車於道路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告本件酒後駕車犯行，前經檢察官為緩起訴處分，命被告應於收受緩起訴處分命令通知書後3 個月內向國庫繳納處分金新臺幣7 萬元、緩起訴1 年，期間為民國102 年5 月14日至103 年5 月13日，惟被告未於收受緩起訴處分命令通知書後3 個月內向國庫繳納處分金，經檢察官於103 年1 月6 日撤銷緩起訴並確定，此有上開緩起訴處分書、102 年度撤緩字第723 號偵查卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽及其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行、未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3（102年6月11日修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第146號
被 告 吳睿均 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷000弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳睿均於民國102年4月17日晚上8時30分許，在新北市五股區自強路、永碓路之某工地內飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日晚上9時50分許，行經新北市五股區自強路、成泰路口，為警攔檢取締，並測得呼氣測試酒精濃度值為每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上開犯罪事實，業經被告吳睿均坦承不諱，並有新北市警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
按飲用酒類之人，以呼氣方式測試酒精濃度測定值在每公升
0.50至0.70毫克時，臨床症狀為：情緒、人格及行為改變，駕駛車輛危險，顯著之心智異常，肌肉無法協調，無法行走等，且其駕車肇事率較無飲用酒類者高於10倍，查被告酒後駕車，經警攔檢測得呼氣測試酒精濃度值為每公升0.63毫克，超過每公升0.55毫克之最高限值（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照），並有上揭酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表在卷可佐，客觀上有公共危險甚明，犯嫌堪以認定。
二、按刑法第185條之3業經修正，並經總統於102年6月11日華總一義字第00000000000號公布令施行，並自同年6月13日起生效，其中第1項法定刑由修正前之「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒，得併科20萬元以下罰金」，比較新、舊法結果，以被告行為時之舊法法定刑較輕，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用有利於被告之修正前刑法第185條之3第1項論處。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢察官 林 修 平
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。