臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2554,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2554號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳李傳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第160 號），本院判決如下：

主 文

吳李傳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告吳李傳明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且前無任何犯罪紀錄，素行良好，兼以坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第160號
被 告 吳李傳 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳李傳明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛交通動力工具上路，竟於民國102 年7 月4 日下午3 時許起至下午5 時許止，在新北市○○區○○里○○○00號之住處內，飲用啤酒及米酒後，仍於102 年7 月4 日晚間6 時50分許，自其上址住處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲前往新北市林口區林口路、竹林路口找兒子，嗣於102 年7 月4 日晚間7 時15分許，行經新北市○○區○○路00號前時，因行車不穩，為警攔檢並同日晚間7時31分許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.53毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳李傳於警詢及偵查中均坦承不諱，且有新北市政府警察局新莊分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後時間確認單、刑法第一百八十五條之三第案件測試觀察紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、各1 紙等證據資料附卷可資佐證，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳李傳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
檢 察 官 韓茂山