臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2868,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2868號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張君旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2590號），本院判決如下：

主 文

張君旭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告張君旭前已因酒醉駕車案件，經法院判處罪刑，竟猶不知戒慎，再犯相同類型之本案，且明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升1.03毫克，遠逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2590號
被 告 張君旭 男 38歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣麥寮鄉○○村○○○00號
居新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張君旭前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以96年度店交簡字第663號判決判處罰金新臺幣5萬元確定，於民國97年6月13日罰金分期繳清執行完畢；
又因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基交簡字第284號判決判處拘役59日確定，於99年12月29日易科罰金執行完畢（以上均不構成累犯）。
詎仍不知悔改，於103年4月2日19時許起至同日23時許止，在新北市土城區裕生路某宮廟內飲用酒類後，竟仍騎乘車號000-000號輕型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷0號2樓居所，嗣於同日23時10分許，在新北市○○區○○路0號前，經警攔查檢測，並於同日23時32分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.03毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張君旭於警詢時及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告
罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
檢察官 黃 子 溎