臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2908,20140520,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2908號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2783號），本院判決如下：

主 文

蕭定國駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭定國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已2 次因酒醉駕車之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及法院論罪科刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.77毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2783號
被 告 蕭定國 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭定國前因公共危險案件，經本署檢察官以95年度速偵字第1144號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國95年10月2日起至97年10月1 日止，緩起訴期間屆滿未經撤銷；
又因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第4028號判處拘役59日確定，於98年9月29日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟自103 年4 月7 日15時起至同日15時55分止，在新北市新莊區新樹路某香腸攤店內飲酒後，仍騎乘車號000-000 號重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街00○0 號住所，嗣於同日17時26分許，行經新北市新莊區建國一路與建國二路口時，為警攔查，經對其施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度為0.77MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭定國於警詢時及偵查中自白不諱，並有新莊分局福營派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷足憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告蕭定國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
檢 察 官 黃佳彥