臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,3171,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3171號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 金昭雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3330號），本院判決如下：

主 文

金昭雄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告金昭雄為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度值每公升0.25毫克之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前已有公共危險前科，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3330號
被 告 金昭雄 男 35歲（民國00年00月00日生）
住南投縣信義鄉新鄉路00號
居新北市○○區○○路0段0○0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（布農族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金昭雄前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以99年度偵字第17710號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國99年9月8日起至100年9月7日止，緩起訴期滿未經撤銷（本件不構成累犯）。
詎猶不知悛悔，於103年5月2日上午11時許起至同日下午3時許止，在新北市鶯歌區大清瀝青山上飲用含有酒精成分之保力達半瓶後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日下午3時33分許，行經新北市樹林區佳園路1段與育德街口為警攔停，並對其實施酒測，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告金昭雄於警詢及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局樹林分局交通分隊當事人酒精測定紀錄表及酒後時間確認單各1紙。
㈢新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
檢 察 官 簡群庭