臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,6484,20141104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6484號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭逢祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6597號），本院判決如下：

主 文

鄭逢祥駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4 行「嗣於同日7 時29分許」之記載更正為「嗣於同日7時25分許」、倒數第3 至2 行「經警對其施以呼氣酒精濃度測試」之記載補充更正為「經警於同日7 時29分許對其施以吐氣酒精濃度測試」及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告鄭逢祥明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險案件經檢察官緩起訴處分確定之紀錄，竟不知警惕，漠視自竟漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.28毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況（見速偵卷第4 頁調查筆錄所載）及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6597號
被 告 鄭逢祥 男 55歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00○0號
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭逢祥前因公共危險案件，經本署檢察官以101 年度速偵字第540號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101 年2月17日至102年2月16日。
詎其猶不知悔改，於103年10月4日20時許，在其位於新北市○○區○○路000 號之住處飲酒後，竟仍於翌（5）日7時20分許，騎乘車號000-000 號重機車，欲前往新北市土城區和平路。
嗣於同日7 時29分許，行經新北市土城區和平路與農豐街口，為警攔查，經警對其施以呼氣酒精濃度測試，結果發現其測定值達每公升0.28毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭逢祥於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、新北市政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單。
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
檢 察 官 洪 松 標
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。