臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,6629,20141105,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6629號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6778號），本院判決如下：

主 文

陳奕良駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.54毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前於民國96年間已因同本件之公共危險行為，經法院判處罰金刑確定，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車，其行為對於交通安全所生危害不輕，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（各見速偵卷第4 頁調查筆錄及第6 頁個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 103 年 11 月 8 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6778號
被 告 陳奕良 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕良前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以96年度北交簡字第2540號判決處罰金新臺幣8萬元確定，並於民國96年12月27日罰金繳清執行完畢（未構成累犯）。
詎仍不知警惕，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟自103年10月12日晚間7時許起，至同日晚間8時30分許止，在新北市蘆洲區三民路上某餐廳內飲用啤酒2瓶後，仍於同日晚間10時50分許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開，欲返回新北市○○區○○街00號7樓之住處，嗣於同日晚間11時許，行經新北市蘆洲區長安街與永康街口，為警攔檢盤查，並於同日晚間11時17分許測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.54毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕良於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳奕良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
檢察官 黃 則 儒