臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審易,1240,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第1240號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 涂全城
選任辯護人 姚孟岑律師
周武榮律師
被 告 林忠義
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7401號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人涂全城與被告即告訴人林忠義於民國103 年1 月28日上午9 時許，在新北市○○區○○街0 段00號濟安宮旁前，因2 人素有債務及訴訟糾紛而發生爭執，2 人竟均基於傷害他人身體之犯意，被告林忠義持不詳尖銳物品攻擊被告涂全城之背部，被告涂全城亦徒手掐捏被告林忠義之下體，並以腳踢踹被告林忠義之左小腿，2 人並進而以胸部互相撞擊推擠，致被告涂全城受有右膝擦傷及軀幹背部磨損擦傷之傷害、被告林忠義則受有左小腿及生殖器挫傷之傷害。

因認被告等均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告兼告訴人涂全城、林忠義相互告訴之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告等於本院審理時已達成調解，並均具狀撤回對對方之告訴，有本院103 年度審附民移調字第128 號調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日