臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審易,553,20140502,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第553號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第31636 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻關係（於民國102 年12月27日協議離婚），同居於新北市○○區○○○道0 段000 號17樓（原門牌地址為新北市○○區○○路0段000 號17樓），嗣被告因故於102 年7 月間搬離該址，然仍持續返回上址。

其於102 年10月19日晚間8 時許，返回上址取回自身物品時，竟意圖為自己不法之所有，趁該址無人之際，竊取告訴人所有之筆記型電腦1 臺、男用香水2 瓶、平板電腦1 臺、手機1 支、吹風機1 部、男錶1 支以及告訴人保管之兒童彌月金手鍊及金戒指等物，得手後旋即逃逸。

嗣告訴人返家後察覺上揭物品遺失，報警處理，始查悉上情，並循線查扣上開筆記型電腦1 臺。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告甲○○被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，而因告訴人乙○○與被告於本件案發時具有配偶關係，業據渠等陳明無訛，並有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀向本院撤回本件告訴，有聲請准予撤回告訴狀在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日