設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第531號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鞏得偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1414、1421號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易判決處刑如下：
主 文
鞏得偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告鞏得偉於本院準備程序中均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、犯罪事實：鞏得偉前於民國100 年間，因搶奪案件，經本院以100 年度訴字第2612號判決判處有期徒刑8 月確定，並與另案判處拘役30日接續執行，於101 年7 月8 日執行完畢出監（於本件構成累犯）。
又於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第476 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年7 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3590號為不起訴處分確定，詎仍不知戒除毒癮，分別為下列行為：
（一）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月18、19日晚間某時許，在其位於新北市○○區○○路000巷0 弄0 號3 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同日下午1 時許，在新北市○○區○○路00巷00弄0號1 樓前為警攔查後，發現其有施用毒品之前科紀錄，復經徵得其同意對其採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
（二）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月23日晚間某時許，在其位於新北市○○區○○路000 巷0弄0 號3 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於翌（24）日上午7 時許，至新北市政府警察局永和分局得和派出所，經警徵得其同意對其採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、本件認定犯罪事實所憑之證據，除補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用起訴書所示證據清單與待證事實欄之記載（如附件）。
四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
其所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
被告有如同上所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之上開2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1414號
103年度毒偵字第1421號
被 告 鞏得偉 男 25歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00巷0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鞏得偉前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以100年度訴字第2612號判處有期徒刑8月確定，於民國101年7月8日執行完畢；
又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於102年7月30日釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第3590號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之接續犯意，於102年9月21日下午1時許為新北市政府警察局永和分局偵查隊員警採尿前回溯96小時內之某時，在其當時位於新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
再於102年9月21日下午2時許離開新北市政府警察局永和分局偵查隊至102年9月24日上午7時許為新北市政府警察局永和分局得和派出所員警採尿間之某時，在其前開居所內，以相同之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於上開時間2度應警方通知採集尿液送驗，結果均因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局、永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告鞏得偉於警詢及│被告坦承上開犯罪事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │⑴新北市政府警察局│被告有於102年9月21日下午1時 │
│ │ 永和分局查獲違反│許為新北政府警察局永和分局偵│
│ │ 毒品危害防制條例│查隊員警採尿前回溯96小時內之│
│ │ 案件犯嫌代碼表（│某時施用毒品。 │
│ │ 代碼：F0000000）│ │
│ │⑵臺灣尖端先進生技│ │
│ │ 醫藥股份有限公司│ │
│ │ 102年10月3日濫用│ │
│ │ 藥物檢驗報告 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │⑴新北市政府警察局│被告有於102年9月21日下午2時 │
│ │ 永和分局查獲違反│許離開新北市政府警察局永和分│
│ │ 毒品危害防制條例│局偵查隊至102年9月24日上午7 │
│ │ 案件犯嫌代碼表（│時許為新北市政府警察局永和分│
│ │ 代碼：F0000000）│局得和派出所員警採尿間之某時│
│ │⑵臺灣尖端先進生技│施用毒品。 │
│ │ 醫藥股份有限公司│ │
│ │ 102年10月11日濫 │ │
│ │ 用藥物檢驗報告 │ │
│ │ │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告於密切接近之時間、地點，2次施用第二級毒品甲基安非他命，乃本於單一犯意，各均實現同一犯罪構成要件，依一般社會健全觀念，應論以接續犯。
再者，被告前有事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
檢 察 官 謝承勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者