臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,549,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103 年度審簡字第549 號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘緯書
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第544 、545 號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

潘緯書幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告潘緯書於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第3 至7 行「於民國102 年7 月14日前不詳時間，在不詳地點，將其所有中華郵政股份有限公司三重溪尾街郵局帳戶00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼交付不詳之詐欺集團成員作為詐欺行為使用，以此方式幫助詐欺集團向他人詐取財物。」

之記載，應更正為「於民國102 年7 月14日前之不詳時間，在新北市三重區中正南路某客運站，將其向中華郵政股份有限公司三重溪尾街郵局（下稱三重溪尾街郵局）申請開立之帳戶（帳號：00000000000000號）之存摺、提款卡及密碼等資料，郵寄至新竹予某詐欺集團成員作為詐欺行為使用，以此方式幫助詐欺集團向他人詐取財物」；

證據部分應增加「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

查被告將其所有之上開三重溪尾街郵局帳戶存摺、提款卡及密碼等資料，提供真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員用以詐騙他人，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。

從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使告訴人陳捷安、饒詩嘉、余品萱、被害人廖彩怡陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

是核被告所為，犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告基於幫助之意思，為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又其以一交付上開三重溪尾街郵局帳戶存摺、提款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙告訴人陳捷安、饒詩嘉、余品萱、被害人廖彩怡得逞，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

爰審酌被告提供帳戶資料供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，並兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、家庭狀況、告訴人及被害人等被詐騙之金額，暨犯罪後坦承犯行、惟尚未與被害人及告訴人等達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵緝字第544號
103年度偵緝字第545號
被 告 潘緯書 男 26歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○路0段00巷00號8
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘緯書可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐欺集團詐騙社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」，竟基於即使發生亦不違反其本意之幫助故意，於民國102年7月14日前不詳時間，在不詳地點，將其所有中華郵政股份有限公司三重溪尾街郵局帳戶00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼交付不詳之詐欺集團成員作為詐欺行為使用，以此方式幫助詐欺集團向他人詐取財物。
嗣該詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，為下開犯行：（一）於102年7月14日22時50許，在露天拍賣網站佯稱出賣IPHONE 4s手機1支，致陳捷安陷於錯誤而以通訊軟體LINE表示欲為購買，並經詐欺集團成員以通訊軟體LINE指示，於同年7 月15日13時36分至澎湖縣馬公市中正路郵局匯款新臺幣（下同）7,000元至上開被告之帳戶；
（二）於102年7 月14日23時許，以拍賣代號Z0000000000帳號在YAHOO拍賣網站佯稱出賣SUPERJUNIOR演唱會門票1張，致饒詩嘉陷於錯誤而以通訊軟體LINE表示欲為購買，並經詐欺集團成員以通訊軟體LINE指示，於同年7 月15日16時40分至桃園縣八德市八德麻園郵局匯款6,000元至上開被告之帳戶；
（三）於102年7 月15日12時許，以拍賣代號Z0000000000帳號在YAHOO拍賣網站佯稱出賣演唱會門票1 張，致余品萱陷於錯誤而表示欲為購買，並經詐欺集團成員以通訊軟體LINE指示，於同年7月15日13時10分至桃園縣蘆竹鄉光明郵局匯款6,000元至上開被告之帳戶；
（四）於102年7月15日14時許，以不詳代號在露天拍賣網站佯稱出賣卡西歐TR150相機2件，致廖彩怡陷於錯誤而以通訊軟體LINE表示欲為購買，並經詐欺集團成員以通訊軟體LINE指示，於102年7月15日14時17分，自其子丁宇揚虎尾郵局帳號00000000000000號匯款3 萬元至潘緯書上開郵局帳戶。
嗣經陳捷安、饒詩嘉、余品萱、廖彩怡察覺有異，而報警循線查悉上情。
二、案經陳捷安、饒詩嘉、余品萱訴由新北市政府警察局三重分局、廖彩怡訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告潘緯書於偵查中之供│被告潘緯書坦承上開帳戶為│
│    │述                    │其申辦，惟矢口否認涉有上│
│    │                      │開幫助詐欺犯行，辯稱：伊│
│    │                      │上開帳戶之提款卡及存摺有│
│    │                      │遺失過云云，然其辯詞與卷│
│    │                      │內證據顯有矛盾，難堪採信│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │告訴人陳捷安、饒詩嘉、│告訴人陳捷安、饒詩嘉、余│
│    │余品萱、廖彩怡於警詢時│品萱、廖彩怡遭詐欺集團詐│
│    │之指訴及報案紀錄      │騙並分別匯款至被告潘緯書│
├──┼───────────┤所有之上開郵局帳戶之事實│
│ 5  │（1）告訴人陳捷安之   │。                      │
│    │     Line對話紀錄1份、│                        │
│    │     轉帳明細影本1紙  │                        │
│    │（2）告訴人饒詩嘉之   │                        │
│    │     Line對話紀錄1份、│                        │
│    │     奇摩拍賣頁面截圖1│                        │
│    │     張、匯款執據1紙  │                        │
│    │（3）告訴人余品萱匯款 │                        │
│    │     執據1紙          │                        │
│    │（4）告訴人廖彩怡之   │                        │
│    │     Line對話畫面1紙、│                        │
│    │     丁宇揚存摺影本1份│                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │郵局帳號00000000000000│1.上開郵局帳戶係被告潘緯│
│    │帳戶開戶資料、102年7月│  書所申辦之事實。      │
│    │8日郵局受理他局存簿儲 │2.各告訴人於上開時、地，│
│    │金變更印鑑/掛失補副申 │  分別匯款至被告上開郵局│
│    │請書、客戶基本資料表、│  帳戶，並旋均遭提領一空│
│    │帳戶往來明細          │  之事實。              │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條規定之幫助詐欺取財罪嫌。
被告以幫助詐欺取財之犯意，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定，論以前開幫助詐欺取財罪嫌，並減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項之規定提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 邱 舒 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。