臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,撤緩,116,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第116號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林子權（原名林敬偉）
上列聲請人因受刑人林子權竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103 年執聲字第1106號），本院裁定如下：

主 文

林子權之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人林子權因竊盜案件，經本院於民國101 年2 月15日以101 年度簡字第745 號判決判處拘役50日，緩刑2 年，於101 年3 月17日確定在案。

詎受刑人林子權竟於緩刑期間之102 年4 月17日，另犯幫助詐欺案件，經本院於103 年3 月10日以103 年度簡字第812 號判決判處拘役30日，於103 年4 月12日確定。

該受刑人因有上揭犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。

刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，本件受刑人林子權於100 年10月21日犯竊盜罪，經本院於101年2月15日以101年度簡字第745號判決判處拘役50日，緩刑2 年，於102 年3 月17日確定（下稱前案）；

復於上述緩刑期內之102 年4 月17日，再犯幫助詐欺案件，經本院於103 年3 月10日以103 年度簡字第812 號判決判處拘役30日確定（下稱後案）等情，此有前揭刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是本件受刑人林子權於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，堪以認定。

又受刑人林子權所犯上開兩罪，前案係竊盜，後案為幫助詐欺，兩罪均屬侵害保護他人財產安全之個人法益犯罪，罪質具有相當之同質性，兩罪關聯性顯非薄弱，足徵其法治觀念淡薄，並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，顯無悛悔改過之意，亦無從再期待受刑人將會恪遵相關法令規定，本院認前案原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 高明德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日