臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,易,1673,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度易字第1673號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 即
具 保 人 黃思翰
上列具保人即被告因妨害自由等案件，而繳納保證金，本院裁定如下：

主 文

黃思翰繳納之保證金新臺幣叁仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查具保人即被告黃思翰因妨害自由等案件，前經本院指定刑事保證金新臺幣3,000 元，並經其繳交（自保）後，已獲釋放一情，有國庫存款收款書1 紙在卷可查（本院易字卷第110 頁）。

嗣被告經本院依其住所地合法傳喚結果，無正當理由不到庭，復拘提無著之事實，此有本院送達證書、拘票、員警報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果各1 份存卷可憑。

另其目前並未在監在押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可參，顯見其確已逃匿，揆諸前揭規定，應將原繳納之上開保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日