設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第405號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾姿喬
林佳慧
王淑文
上 一 人
選任辯護人 陳佳瑤律師
陳楷仁律師
鄧啟宏律師
被 告 傅子倫
黃茗樫
上 一 人
選任辯護人 熊治璿律師
洪嘉傑律師
丁福慶律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第20439 號、102 年度偵字第3602、17102 號），本院判決如下：
主 文
曾姿喬犯如附表一編號1 至12所示之罪，各處如附表一編號1 至12所示之刑。
如附表一編號2 至9 、11、12所示之罪應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物沒收；
如附表一編號1 、10所示之罪應執行有期徒刑壹年貳月，扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。
林佳慧犯如附表一編號1 至12所示之罪，各處如附表一編號1 至12所示之刑。
如附表一編號1 至9 、11、12所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物沒收。
王淑文犯如附表一編號1 至3 、8 至12所示之罪，各處如附表一編號1 至3 、8 至12所示之刑。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑肆年。
扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。
傅子倫犯如附表一編號1 至12所示之罪，各處如附表一編號1 至12所示之刑。
應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物沒收。
黃茗樫犯如附表一編號1 至12所示之罪，各處如附表一編號1 至12所示之刑。
如附表一編號2 至9 、11、12所示之罪應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物沒收；
如附表一編號1 、10所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月，扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。
事 實
一、緣段嘉榮（另結）因積欠黃茗樫債務，而與黃茗樫商議成立址設臺中市○○區○○○路000 號1 樓「鉅霸國際有限公司」（以下簡稱鉅霸公司）來對外詐騙，並夥同張玉明（另結）、卯俊榮（另結）等人，除由黃茗樫提供資金供公司運作並負責銷贓詐騙所得之貨品，卯俊榮自100 年7 月19日起至101 年2 月5 日止擔任鉅霸公司登記負責人、張玉明自101年2 月6 日起擔任鉅霸公司登記負責人外，段嘉榮則為鉅霸公司之實際負責人，對外自稱鉅霸公司「經理吳○祥」，並承租位在彰化縣竹塘鄉○○村○○路000 號處所作為鉅霸公司倉庫，及承租臺南市○區○○○路0 段000 號2 樓處所作為鉅霸公司賣場（以下稱臺南賣場）。
曾姿喬自100 年8 月初起在鉅霸公司任職，擔任經理段嘉榮之特助，又自100 年9 月中旬起至鉅霸公司臺南賣場工作，負責處理賣場內大小事務，任職期間，對外自稱「林○晶」。
張玉明、卯俊榮並兼任送貨司機，負責將向廠商訂購之貨物載運至他處。
傅子倫則自100 年9 月間起擔任鉅霸公司臺南賣場之送貨司機，負責依段嘉榮、張玉明、卯俊榮等人指示將臺南賣場貨物載至他處或交予張玉明、卯俊榮等人。
黃茗樫並於100 年9 月間延攬林佳慧進入鉅霸公司任職，負責處理鉅霸公司財務、人事應聘等事務。
段嘉榮、黃茗樫於100 年10月間，透過林佳慧之介紹，僱請王淑文為會計，擔任林佳慧之助理，負責作帳等事務（王淑文任職至101 年2 月10日為止）。
段嘉榮等人復於100 年10月間僱用不知情之詹○新、鄧○今、蘇○梅、江○恩4 人擔任採購之業務，並僱用不知情之賴○玲負責清點鉅霸公司之貨物，另於100 年10月間起至101 年2 月間止僱用不知情之顏○玲擔任臺南賣場之店長，及於101 年3 月間起僱請不知情之張○雯於顏○玲離職後擔任臺南賣場之店長，又於101 年2 月間僱用不知情之陳○姍擔任臺南賣場外場工讀生。
二、黃茗樫、曾姿喬、林佳慧、王淑文、傅子倫與段嘉榮、張玉明、卯俊榮共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，明知鉅霸公司資金不足以支付向廠商訂貨之貨款，亦無支付貨款之意思及能力，仍由段嘉榮先以鉅霸公司名義向臺灣銀行水湳分行申請空白支票（帳號：000000000000）後，指示詹○新等4 名採購人員負責向廠商訂貨，先開立鉅霸公司支票向廠商購買小額商品並使之兌現，以此方式取得廠商信任，使廠商誤信鉅霸公司為一正常營運公司並繼續與之交易後，逐漸提高訂購貨品數量以及訂購價格較為昂貴之3C產品，而以上開詐術取信於如附表二編號1 至12所示之公司後，在無付款之意願下，自100 年12月間起，於如附表二編號1 至12所示之時間，以電話或傳真方式向如附表二所示公司佯稱欲購買如附表二編號1 至12所示貨品，並開立發票日為101 年3月31日或101 年4 月間之鉅霸公司名義遠期支票予如附表二編號1 至12所示之公司，訛稱：支票屆期時將如數兌付以支付貨款云云，使如附表二所示公司承辦人員分別陷於錯誤而出貨，段嘉榮等人乃詐得如附表二編號1 至12所示貨款金額之貨物（王淑文任職至101 年2 月10日為止，所參與係如附表二編號1 至3 、8 至12部分），迨鉅霸公司收受如附表二所示公司交付之貨物後，段嘉榮、黃茗樫、張玉明、卯俊榮即親自或指示傅子倫將貨物載運至他處變賣，變賣之贓款利益分配則由黃茗樫、段嘉榮等人朋分。
嗣於101 年3 、4 月間經如附表二所示公司屆期提示前揭支票，均因存款不足無法兌現，且於101 年4 月2 日經詹○新等人前往上址鉅霸公司臺南賣場，發現早已人去樓空，如附表二所示公司始知受騙並報警，經警於㈠101 年7 月27日下午6 時許，在高雄市○○區○○○街00號11樓之7 曾姿喬居所內查獲如附表三所示之物等物，㈡101 年7 月30日上午9 時許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號查獲曾姿喬放置在該處之腳踏機25台與搖搖機13台（嗣已發還被害人美○健康事業有限公司〈起訴書誤載為美○達健康事業有限公司，以下簡稱美○公司〉）等物，㈢101 年7 月30日下午3 時5 分許，在臺中市○里區○○路000 巷00○0 號王淑文住處內查獲搖搖機1 台（嗣已發還被害人美○公司），以及HTC Sensation XL 行動電話2支、SAMSUNG GALAXY NOTE 手機（含配備）1 支、Asus筆記型電腦1 台、SONY TX10 數位相機（含配件）1 台（以上嗣已發還被害人溫○科技有限公司〈以下簡稱溫○公司〉），㈣101 年7 月30日下午4 時17分許，在臺中市○區○○路0段00號0000室林佳慧居所內查獲HTC Sensation XL 行動電話1 支、Asus筆記型電腦1 台（以上嗣已發還被害人溫○公司）、鉅霸公司向君○企業有限公司（以下簡稱君○公司）採購之採購單2 張等物，始查悉上情。
三、案經溫○公司、盛○塑膠有限公司（以下簡稱盛○公司）告訴及炎○股份有限公司（以下簡稱炎○公司）訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；
又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項亦有明文；
再按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，復為刑事訴訟法第159條之5第2項所明定。
查本案所引用被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，然檢察官與被告、辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執該等審判外陳述（包含書面陳述）之證據能力，本院審酌相關供述證據作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之情形，且認為適當，依前開規定，該等供述證據應皆有證據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告林佳慧、王淑文、黃茗樫坦承不諱，且經證人即鉅霸公司員工閻○梅（擔任收銀櫃檯工作）、蘇○君（擔任會計及採購）、詹○新、鄧○今、蘇○梅、江○恩、賴○玲、顏○玲、張○雯、陳○姍於警詢、偵查中分別證述明確，並經告訴人炎○公司代理人吳○惠與業務員鄭○宏於警詢、偵查中、被害人勝○企業有限公司（以下簡稱勝○公司）業務員徐○裕於警詢、偵查中、被害人宏○股份有限公司（以下簡稱宏○公司）業務員黃○真於警詢、偵查中、被害人何○志於警詢中、被害人君○公司業務員王○平於警詢、偵查中、被害人泳○股份有限公司（以下簡稱泳○公司）業務員李○光於警詢、偵查中、被害人光○實業股份有限公司（以下簡稱光○公司）業務員林○廷於警詢、偵查中、被害人存○工業有限公司（以下簡稱存○公司）業務員魏○祥於警詢、偵查中、被害人美○公司業務員鄭○禎於警詢、偵查中、告訴人溫○公司代理人廖○芳於偵查中與負責人許○泰於警詢、偵查中、被害人倫○股份有限公司（以下簡稱倫○公司）業務員蘇○玉於警詢、偵查中、告訴人盛○公司負責人蔡○豊於偵查中指述綦詳，此外，復有告訴人炎州公司提出之出貨單11件、統一發票25份、鉅霸公司採購單25紙、支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第103 至158 頁）、被害人勝○公司提出之公司出貨單12件、公司銷貨退回單2 份、應收帳款明細表2 件、鉅霸公司支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第165 至173 頁、卷三第190 頁、卷四第2 頁）、被害人宏○公司提出之出貨單16件、報價單1 份、客戶銷貨及收款明細表1 份、鉅霸公司採購單18紙、支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第180 至209 頁、卷四第3 頁）、被害人君○公司提出之銷貨單5 件、鉅霸公司採購單1 紙（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第224 至227 頁）、被害人泳○公司提出之銷貨（送貨）單2 件、請款單1 件、統一發票2 份、貨物簽收單2 份、客戶資料表1 紙、鉅霸公司採購單2 紙（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第234至242 頁、卷三第170 、171 頁），以及臺灣新北地方法院檢察署公務電話紀錄單1 份（見同前偵查卷四第151 頁）、被害人光○公司提出之出貨通知及簽收單1 件、統一發票1份、鉅霸公司採購單1 紙、詢價單1 件、支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第248至252 頁）、被害人存○公司提出之出貨單3 件、報案三聯單1 份、統一發票2 件、中○貨運託運單2 紙、貨物收據2紙、鉅霸公司訂購單3 紙、支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第260 至272 頁）、被害人美○公司提出之鉅霸公司採購單8 紙、付款簽收單1件、支票暨退票理由單各2 件、交易明細資料1 份（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第280 至291 頁、卷四第4 頁），以及美○公司出具之贓物認領保管單1 件（見同前偵查卷五第266 頁背面）、告訴人溫○公司提出之報價單3 件、報案三聯單1 份、網頁列印資料1 份、統一發票23張、被詐騙金額明細表1 件、鉅霸公司採購單58紙、支票1 件暨退票理由單2 件（均為影本，見101 年度偵字第20439 號卷一第301 至327 頁、卷三第103 至114 頁、卷五第301 頁、102 年度偵字第17102 號卷第6 、7 頁），以及溫○公司出具之贓物認領保管單1 件（見同前偵查卷五第300 頁背面）、被害人倫○公司提出之送貨單12件、統一發票12件、鉅霸公司採購單9 紙、訂貨單2 紙、支票暨退票理由單各1 件、交易明細資料1 份（均為影本，見101 年度偵字第20439號卷一第332 至351 頁、卷四第1 頁）、告訴人盛○公司提出之銷貨單4 件、客戶應收帳對帳明細表1 份、鉅霸公司採購單5 紙、支票暨退票理由單各1 件（均為影本，見101 年度他字第4082號卷第9 至21頁），以及新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各4 份、鉅霸公司位在彰化縣竹塘鄉○○村○○路000 號倉庫照片4 張（見101年度偵字第20439 號卷一第253 、254 頁）、鉅霸公司登記資料查詢結果、張玉明、林佳慧及吳○祥之名片影本各1 件（見101 年度偵字第20439 號卷五第371 頁）、鉅霸公司在臺灣銀行水湳分行支存帳戶之退票明細1 份（見本院卷三第155 至157 頁）在卷可稽，及如附表三所示之物扣案足資為證，足徵被告林佳慧、王淑文、黃茗樫之自白與事實相符，堪以採信，從而，事證明確，被告林佳慧、王淑文、黃茗樫之犯行洵堪認定。
三、訊據被告曾姿喬、傅子倫固均坦承自100 年8 、9 月間起在鉅霸公司工作到101 年3 月間之事實，惟均矢口否認有何詐欺取財犯行，被告曾姿喬辯稱：伊於100 年間會到臺中鉅霸公司任職是因於7 月份時，段嘉榮主動告訴伊說他有1 位朋友在臺中籌備1 家公司，需要有工作經驗且能獨當一面的行政助理，月薪新臺幣（下同）3 萬元，問伊是否願意北上臺中工作1 個月，待鉅霸公司應徵到當地員工即可回到南部，因南部普遍薪資不高，當時伊的女兒也放暑假，故伊北上臺中工作，在臺中鉅霸公司工作1 個月期間，公司正在裝潢及整修，工作內容單純，並非段嘉榮所言，一開始即知悉要成立詐騙公司；
伊在臺南賣場負責採購工作期間，由於鉅霸公司採購是以臺中鉅霸總公司統一向廠商下單，臺南賣場需訂貨都是由臺中採購人員向廠商下單，雖伊是接收上級指示，或賣場需補貨時請臺中採購人員向廠商訂貨，但伊未曾有任何要求採購人員故意欺騙廠商之行為云云；
被告傅子倫辯稱：伊只是送貨領薪水，沒有騙誰云云。
經查：㈠被告曾姿喬部分：⒈被告曾姿喬於警詢中即坦承其對於鉅霸公司以詐術騙取廠商財物之事知情（見101 年度偵字第20439 號卷二第70、79頁），其於檢察官偵訊中亦承稱其知道段嘉榮等人成立鉅霸公司的目的是要詐騙廠商，供稱：一開始不知道，一兩個禮拜後，我就知道有問題不太想做，因為段嘉榮會叫我加快速度找新廠商，此外，卯俊榮擔任公司負責人，我認為他沒有擔任負責人的能力，我打算要離開時，段嘉榮說他認識我，知道我家住哪裡和家庭狀況，所以我有點擔心，就繼續做下去，協助他去騙廠商。
....我認罪等語（見101 年度偵字第20439 號卷二第232 、234 、235 、238 頁），可見被告曾姿喬於本院審理時翻異前詞，否認參與、知悉鉅霸公司詐騙廠商之行為云云，要非可取。
⒉且鉅霸公司實際負責人段嘉榮於檢察官偵訊時亦證稱：一開始曾姿喬就知道我們以詐騙手法詐騙廠商，但她不知道我們一開始就要做這麼大，結果她會害怕，林佳慧來之後，她跟我說她不想做，我與黃茗樫跟曾姿喬說，妳都知道整個內幕，如果將來公司出問題，妳要負責，所以曾姿喬便聽從我們指示，到臺南賣場擔任店長。
....曾姿喬的獎金比例比一般採購業務高，因為她知道整個內幕。
....曾姿喬一開始來上班就知道我們要騙廠商，所以我叫她使用林○晶的假名，以免別人發現她的真實身分。
....鉅霸公司以詐術騙取廠商財物曾姿喬均知情並有參與。
....曾姿喬有參與本件詐欺。
....她用化名就是要避免別人知道她的真實身分，而且我在成立鉅霸公司的時候，我就有將鉅霸公司將來預計詐騙廠商的手法告訴曾姿喬，只是她沒有想到會做這麼大等語（見101年度偵字第20439 號卷二第212 、214 、217 、225 、226頁），參以被告曾姿喬於本院審理時亦供陳其在鉅霸公司工作期間對外是使用「林○晶」之名（見本院卷一第269 頁），其於檢察官偵訊時坦承其化名「林○晶」是怕被人發現真實身分，為使廠商無法辨明其真實身分（見101 年度偵字第20439 號卷二第233 頁），足以見證人段嘉榮於檢察官偵訊時之前揭證述內容確具可信性無訛。
至於證人段嘉榮嗣於本院審理時到庭雖證稱：包括我自己的名字也是用假的，那時候我自己個人的想法是說反正她來了我名片印好了，到時候就拿這個名片去跟人家接洽，是我個人自己想說要詐騙，只是她有質疑我，我有跟她解釋，不管她接不接受，相對性就是她來上班、我有付她薪水就好了。
....（問：所以你在偵查中以證人身分跟檢察官陳述關於曾姿喬知道鉅霸公司詐騙的內容，也是說謊作偽證？）是（見本院卷三第11頁），然證人段嘉榮既供稱其確有印製「林○晶」之名片交被告曾姿喬使用，則其目的顯然意在詐騙廠商，就此，其稱「她（指被告曾姿喬）有質疑我」，卻又謂其在偵查中向檢察官所為之陳述是說謊作偽證云云，無非避重就輕、迴護被告曾姿喬之詞，殊無足採。
⒊況且，被告曾姿喬自陳其於100 年9 月中旬時到臺南賣場工作，「大、小事情都是我在處理沒有錯」（見本院卷一第222 、269 頁」，佐以證人即共同被告傅子倫於檢察官偵訊時陳稱：（問：鉅霸公司在臺南賣場由何人擔任財務主管？）林○晶（即被告曾姿喬），我要借支都會跟她說。
....（問：化名「林○晶」真實姓名為曾姿喬之女子在鉅霸公司臺南賣場營業期間擔任何職務？）類似財務部門主管或採購，她會叫貨也會點貨，也有管錢。
....（問：知否鉅霸公司實際負責人為何人？）一開始是認為是段嘉榮，後來感覺曾姿喬也有在管事等語（見101 年度偵字第20439 號卷二第198 、201 頁），益可見被告曾姿喬對於鉅霸公司詐騙廠商貨物之事，絕不可能不知情。
尤其，證人即共同被告傅子倫於檢察官偵訊時亦陳稱：（問：你在鉅霸公司臺南賣場送貨是受何人指示？）主要是吳○榮（即段嘉榮）叫我載貨出去，出去後卯俊榮在路上會跟我換車，把貨物載走，林○晶（即被告曾姿喬）和張玉明、卯俊榮也有叫我把貨從臺南賣場載出，也都是在臺南東區附近，在路邊交換車輛，由卯俊榮將貨載走。
....（問：你載貨出去有無出貨單？）有臺南公司行號跟我們叫貨，我送貨過去的部分有出貨單，但如果是吳○榮（即段嘉榮）、卯俊榮、林○晶（即被告曾姿喬）、張玉明等人叫我載貨出去，半路換車的，就沒有出貨單等語（見101 年度偵字第20439 號卷二第197 、199 頁），則被告曾姿喬對於鉅霸公司如此極不尋常之在公司外交換車輛且無出貨單之出貨模式顯然知情並有參與，更足徵其否認參與、知悉鉅霸公司詐騙廠商之行為云云，乃不可信。
㈡被告傅子倫部分：⒈被告傅子倫於檢察官偵訊時供稱：（問：你在鉅霸公司臺南賣場送貨是受何人指示？）主要是吳○榮（即段嘉榮）叫我載貨出去，出去後卯俊榮在路上會跟我換車，把貨物載走，林○晶（即被告曾姿喬）和張玉明、卯俊榮也有叫我把貨從臺南賣場載出，也都是在臺南東區附近，在路邊交換車輛，由卯俊榮將貨載走。
....（問：你載貨出去有無出貨單？）有臺南公司行號跟我們叫貨，我送貨過去的部分有出貨單，但如果是吳○榮（即段嘉榮）、卯俊榮、林○晶（即被告曾姿喬）、張玉明等人叫我載貨出去，半路換車的，就沒有出貨單。
....（問：你依段嘉榮、曾姿喬、張玉明、卯俊榮指示，沒有出貨單就從賣場搬貨出去，且中途由卯俊榮與你交換車輛，將貨載走，難道不覺有異？）怪是會覺得怪，但我是領段嘉榮、張玉明的薪水，所以沒有講什麼。
....（問：是否在101 年3 月底以前一直將鉅霸公司臺南賣場的貨往外搬，沒有經過正常出貨的流程？）是，段嘉榮等人他們叫我載我就載。
....（問：你將臺南賣場的貨除送給臺南地區訂貨的客戶外，還有載至何處？）載到交流道換車交給卯俊榮，有時候卯俊榮會和張玉明一起來，他們將裝貨的車子開走，我不知道開去哪裡，我則開空車回公司。
....（問：你在臺南賣場工作期間，有無覺得臺南賣場營運不正常？）剛開始很正常，101 年2 月過年後我就覺得不正常，因為那時候賣場裡常會有一些不像是一般客人的人（身上有刺青）會在賣場裡逛，逛完就走了等語（見101 年度偵字第20439 號卷二第197 、199 、200 頁、卷三第65頁），可見鉅霸公司在101 年3 月底以前確有類如在公司外交換車輛且無出貨單之不正常出貨模式，被告傅子倫亦知此非正常出貨流程，卻仍一再為之。
⒉又鉅霸公司實際負責人段嘉榮於檢察官偵訊時證稱：傅子倫是傅○超安排在臺南賣場的眼線和內應，他表面上是擔任臺南賣場的送貨司機，因為傅○超是做文具業，他有客戶會跟他訂貨，需要影印紙、傳真紙、膠帶、墨水匣、筆等文具，我們跟廠商詐騙所得上開貨物，一開始以成本價再打八折賣給傅○超，後來是成本價再打七五折賣給傅○超，都是低於進貨價格，賤價變現，傅○超再以正常價格對外販售獲取暴利。
....（問：你有無指示傅子倫從臺南賣場任意載貨出去？）有。
我要補充的是傅子倫接貨的方式，在前期是張玉明和卯俊榮會將貨從鉅霸臺中公司載到鉅大有限公司，傅子倫再將這些貨載給傅○超。
....（問：你對傅子倫稱其並無參與詐騙，只是送貨的，每月領薪水25000 元，沒有分得不法利益，有何意見？）他所述不實，他知道鉅霸公司詐騙廠商的情形。
....鉅霸公司以詐術騙取廠商財物傅子倫均知情並有參與。
....傅子倫要將貨載去給傅○超時，我會請他把其他的貨一併載給傅○超。
他會跟卯俊榮交換車輛的部分有兩種情況，有時卯俊榮開車從臺中載貨下來臺南要交給傅○超，但不會直接送去給傅○超，而是在路上透過傅子倫去換車，傅子倫開空車交換卯俊榮滿載貨物的車輛。
第二種情形是卯俊榮開空車下臺南，傅子倫將臺南貨物載出來，在臺南東區跟卯俊榮換車，由卯俊榮將貨載走。
因為我們有以卯俊榮名義在臺南市東區成立鉅大公司，就以此為交換貨物的據點。
（問：傅子倫是否知悉你們有詐騙的行為？）知道，他就是讓我聘請在該處工作，他知道我有詐騙行為等語（見101年度偵字第20439 號卷二第213 、215 、217 頁、卷三第71、72頁），足以佐見被告傅子倫確實知悉鉅霸公司詐騙廠商，且其確有將詐得之貨物載離臺南賣場以遂行銷贓之行為無誤。
⒊至於證人段嘉榮嗣於本院審理時到庭雖證稱：伊於檢察官偵訊時說傅子倫知道鉅霸公司詐騙廠商的情形是不實在，那時候是為了基於保護伊自己不會被收押，迫於無奈，所以講的跟警詢筆錄都一樣云云（見本院卷三第9 頁），然查，證人即共同被告曾姿喬於警詢、檢察官偵訊時均稱：傅子倫知道鉅霸公司以詐術騙取廠商財物等語（見101 年度偵字第20439 號卷二第70、234 頁），再佐以證人顏○玲於警詢時陳稱：我發現我們採購的商品應該是要擺在賣場作為販售，即便要出貨，貨品流向不明，不知賣給何家公司以及賣了多少錢，帳也做的不清不楚，傅子倫於出貨時不願意點貨也不願意簽名，最重要的一點他們大多數貨品都低於進價（成本價）出售等語（見101 年度偵字第20439 號卷一第394 頁），在在可見被告傅子倫的確知悉鉅霸公司出貨方式異常，鉅霸公司如此的運作方式，正是將向廠商詐騙而得的貨物再脫手變現，被告傅子倫對此怎可能會不知情？是證人段嘉榮於本院審理時所述乃係迴護被告傅子倫之詞，顯不足採。
而被告傅子倫否認參與、知悉鉅霸公司詐騙廠商之行為云云，要不可信。
㈢綜上，被告曾姿喬、傅子倫前揭所辯均屬卸責之詞，不足採信，事證明確，其2 人之犯行亦堪以認定。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告等行為後，刑法第339條之規定業經修正，並經總統於103 年6 月18日公布，於同年月20日施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
，另增訂刑法第339條之4 規定（於同日施行）：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。」
，經比較新舊法，修正後刑法第339條第1項規定並未更動詐欺取財罪之構成要件及得科處之法定刑種，僅將得科或併科之罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，又同日施行之刑法第339條之4 規定另增訂對犯詐欺罪者加重處罰之情形，自仍應以修正前刑法第339條第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用103 年6 月20日修正施行前刑法第339條第1項之規定。
核被告曾姿喬、林佳慧、王淑文、傅子倫、黃茗樫所為，均係犯103 年6 月20日修正施行前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告曾姿喬、林佳慧、傅子倫、黃茗樫與段嘉榮、張玉明、卯俊榮就如附表二編號4 至7 所示詐欺取財犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯；
又上開7 人與被告王淑文就如附表二編號1 至3 、8 至12所示詐欺取財犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，亦為共同正犯。
被告等就如附表二所示之各家公司於該段期間內，所施詐術之數次行為，乃時間緊接，手段相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應各為接續犯。
被告曾姿喬、林佳慧、傅子倫、黃茗樫就如附表二編號1 至12所示12次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰；
被告王淑文就如附表二編號1 至3 、8 至12所示8 次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告等不思循正途獲取經濟收入，詐取被害人財物，嚴重敗壞社會經濟之正常發展，危害社會治安甚鉅，應嚴予非難，並分別參酌被告黃茗樫係負責謀議規劃犯罪之人，其餘被告在鉅霸公司之角色分工、參與與被害廠商接洽之情形，及渠等之素行狀況、犯罪動機、目的、手段，以及渠等詐欺犯行致被害人所受財產損失之金額、渠等獲利之多寡暨犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告曾姿喬、黃茗樫所犯如附表一編號2 至9 、11、12所示之罪、被告林佳慧所犯如附表一編號1 至9 、11、12所示之罪、被告王淑文所犯如附表一編號1 至3 、8 至12所示之罪、被告傅子倫所犯如附表一編號1 至12所示之罪，分別諭知易科罰金之折算標準，及就被告王淑文、傅子倫所犯上開之罪分別定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
查被告曾姿喬、林佳慧、黃茗樫行為後，刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於102 年1月23日修正公布，並自同年1 月25日起施行；
修正前刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，且依司法院大法官會議釋字第144 號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；
然修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」
，故裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，法院不得逕依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請法院定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之，反之受刑人若未為請求則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，比較修正前後之規定，以新法較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，應適用新法，故被告曾姿喬、黃茗樫經本院所判處上揭之刑，分別就所犯如附表一編號2 至9 、11、12所示之罪定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，就所犯如附表一編號1 、10所示之罪定其應執行刑；
被告林佳慧經本院所判處上揭之刑，就所犯如附表一編號1 至9 、11、12所示之罪定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，毋庸再與其所犯如附表一編號10所示之罪所處之有期徒刑8 月定其應執行刑。
末查被告王淑文前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可憑，其因短於思慎，觸犯刑章，犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，足認其經此次偵審教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院審酌其係擔任被告林佳慧之助理，參與本案程度較低，其任職期間亦較其他被告短暫，因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑4 年，以啟自新。
五、扣案在被告曾姿喬居所內查獲之鉅霸公司詢價單及訂貨單1本、鉅霸公司臺南營運處統一發票章4 顆、鉅霸公司統一發票章3 顆、鉅大國際有限公司章1 顆、鉅霸公司章2 顆、鉅霸公司臺南營業處章1 顆、林○晶名片6 張、原子章（林○晶）1 顆、原子章（吳○祥）1 顆、段嘉榮木頭章1 顆、卯俊榮圓黑色章1 顆，均為本案被告所有，供被告曾姿喬、林佳慧、王淑文、傅子倫、黃茗樫犯本案犯罪所用之物；
又在被告林佳慧居所內查獲之鉅霸公司採購單（向君○公司採購）2 張，亦為本案被告所有，供被告曾姿喬、林佳慧、傅子倫、黃茗樫犯如附表二編號5 所示詐欺取財犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，在各該被告犯行之主文項下併予宣告沒收。
至於在共同被告張玉明位於新北市○○區○○○街000 巷0 號2 樓居所內查獲之帳冊明細1 張等物，應非供本案犯罪所用之物；
在被告曾姿喬位於高雄市○○區○○○街00號11樓之7 居所內另查獲之SAMSUNG 紅色行動電話1 支、NOKIA 紅色行動電話1 支、卯俊榮自然人憑證1 張、木頭印章12顆，並無證據足以認係供本案犯罪所用之物；
在高雄市○○區○○路000○0號所查獲被告曾姿喬放置在該處之物，其中腳踏機25台與搖搖機13台已發還被害人美○公司，其餘之物，並非被告所有供本案犯罪所用之物，亦無證據足以認定係被告所有因本案犯罪所得之物；
在被告王淑文位於臺中市○里區○○路000巷00○0號住處內查獲之物，均已發還被害人美○公司、溫○公司；
在被告林佳慧位於臺中市○區○○路0段00號0000室居所內其餘查獲之物，其中HTC Sensation XL行動電話1支、Asus筆記型電腦1台已發還被害人溫○公司，又鉅霸公司採購單2張（採購對象不詳）、鉅霸公司出貨單2張亦無證據足以證明係與本案有關，爰均不併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第28條、修正前刑法第339條第1項、刑法第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃珮瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────────────────────────────┬──────┐
│編│ 主 文 │備 註 │
│號│ │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 1│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號1 │
│ │處有期徒刑柒月。扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。 │所示之犯行 │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑玖月。扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 2│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號2 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 3│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號3 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 4│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號4 │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 5│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號5 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 6│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號6 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 7│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號7 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 8│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號8 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│ 9│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號9 │
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│10│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號10│
│ │處有期徒刑拾月。扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。 │所示之犯行 │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│11│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號11│
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
├─┼─────────────────────────────┼──────┤
│12│曾姿喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│附表二編號12│
│ │處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│所示之犯行 │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │林佳慧共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │王淑文共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │傅子倫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
│ │黃茗樫共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，│ │
│ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如│ │
│ │附表三編號1 至11所示之物沒收。 │ │
└─┴─────────────────────────────┴──────┘
附表二：
┌─┬────┬───────┬──────────────┬────────┐
│編│訂貨時間│接受訂貨之廠商│詐騙手法與詐騙總額 │遭退票之鉅霸公司│
│號│ │ │ │支票（付款人：均│
│ │ │ │ │為臺灣銀行水湳分│
│ │ │ │ │行） │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│1 │101 年2 │炎○股份有限公│由鉅霸公司員工蘇○梅向炎○公│發票人為「鉅霸國│
│ │月9 日起│司 │司業務人員鄭○宏接洽，分別訂│際有限公司」、支│
│ │至同年3 │（代表人：李○│購OPP 封箱膠、OPP 封箱油膠、│票號碼AD0000000 │
│ │月22日止│賢，址設：新北│雙面泡棉膠帶等包裝材料貨物，│號、面額56萬7270│
│ │ │市○○區○○路│共計8 次，雙方約定每月25日前│元、發票日為101 │
│ │ │000 號） │出貨，則開立次月底可供兌現支│年4 月15日之支票│
│ │ │ │票，若於每月25日後出貨，則開│1 張（見101 年度│
│ │ │ │立下下月底可供兌現支票付款，│偵字第20439 號卷│
│ │ │ │並交付鉅霸公司開立之遠期支票│一第133 頁） │
│ │ │ │取信於炎○公司，炎○公司因而│ │
│ │ │ │陷於錯誤而出貨價值共計117 萬│ │
│ │ │ │6268元之貨物予鉅霸公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│2 │101 年1 │勝○企業有限公│由鉅霸公司員工詹○新向勝○公│發票人為「鉅霸國│
│ │月1 日起│司 │司業務人員徐○裕接洽，分別訂│際有限公司」、支│
│ │至同年1 │（代表人：楊○│購太平洋電線、白扁線等貨物，│票號碼AD0000000 │
│ │月12日止│超，址設：臺中│共計6 次，雙方約定每月月底前│號、面額22萬646 │
│ │ │市○○區○○路│出貨，則開立下下月底可供兌現│元、發票日為101 │
│ │ │0 段000 號0 樓│支票付款，並交付鉅霸公司開立│年3 月31日之支票│
│ │ │） │之遠期支票取信於勝○公司，勝│1 張（見101 年度│
│ │ │ │睿公司因而陷於錯誤而出貨價值│偵字第20439 號卷│
│ │ │ │共計23萬6119元之貨物予鉅霸公│一第173 頁） │
│ │ │ │司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│3 │101 年2 │宏○股份有限公│由鉅霸公司員工蘇○梅向宏○公│發票人為「鉅霸國│
│ │月3 日起│司 │司業務人員黃○真接洽，分別訂│際有限公司」、支│
│ │至同年3 │（代表人：許○│購影印紙、打卡鐘、點幣機、考│票號碼AD0000000 │
│ │月29日止│強，址設：新北│勤卡等貨物，共計14次，雙方約│號、面額15萬5641│
│ │ │市○○區○○○│定每月25日前出貨，則開立次月│元、發票日為101 │
│ │ │路000 號0 樓）│底可供兌現支票，若於每月25日│年3 月31日之支票│
│ │ │ │後出貨，則開立下下月底可供兌│1 張（見101 年度│
│ │ │ │現支票付款，並交付鉅霸公司開│偵字第20439 號卷│
│ │ │ │立之遠期支票取信於宏○公司，│一第209 頁） │
│ │ │ │宏○公司因而陷於錯誤而出貨價│ │
│ │ │ │值共計41萬1106元之貨物予鉅霸│ │
│ │ │ │公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│4 │101 年3 │第○○道傢俱行│由鉅霸公司員工詹○新向第○○│發票人為「鉅霸國│
│ │月21日 │（代表人：何○│道傢俱行負責人何○志接洽，訂│際有限公司」、支│
│ │ │志，址設：臺中│購半牛皮沙發1 組，雙方約定每│票號碼AD0000000 │
│ │ │市○○區○○路│月25日前出貨，則開立次月底可│號、面額7 萬2000│
│ │ │0 段000 號） │供兌現支票，若於每月25日後出│元、發票日為101 │
│ │ │ │貨，則開立下下月底可供兌現支│年4 月21日左右之│
│ │ │ │票付款，並於訂貨後5 日，交付│支票1 張 │
│ │ │ │鉅霸公司支票予該店負責人何○│ │
│ │ │ │志，致何○志因此陷於錯誤，於│ │
│ │ │ │101 年3 月21日15時許，將上開│ │
│ │ │ │價值7 萬2000元之半牛皮沙發運│ │
│ │ │ │送至指定地點。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│5 │101 年2 │君○企業有限公│由鉅霸公司員工詹○新向君○公│君○公司未提出支│
│ │月17日至│司 │司業務人員王○平接洽，分別訂│票 │
│ │同年3 月│（代表人：王○│購鍍鋅內迫式壁虎、開口端子、│ │
│ │21日 │忠，址設：高雄│順山牌無熔絲開關等貨物，共計│ │
│ │ │市○○區○○里│2 次，雙方約定每月25日前出貨│ │
│ │ │○○街000 之0 │，則開立次月底可供兌現支票，│ │
│ │ │號0 樓） │若於每月25日後出貨，則開立下│ │
│ │ │ │下月底可供兌現支票付款，並交│ │
│ │ │ │付鉅霸公司開立之遠期支票取信│ │
│ │ │ │於君○公司，君○公司因而陷於│ │
│ │ │ │錯誤而出貨價值共計13萬7250元│ │
│ │ │ │之貨物予鉅霸公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│6 │101 年2 │泳○股份有限公│由鉅霸公司員工許○地（化名）│鉅霸公司第1 次向│
│ │月17日至│司 │向泳○公司業務人員李○光接洽│泳○公司訂貨是交│
│ │同年3 月│（代表人：洪○│，訂購空白光碟，共計2 次，雙│付現金付款，第2 │
│ │7 日 │彰，址設：台北│方約定每月25日前出貨，則開立│次泳○公司出貨後│
│ │ │市○○區○○路│次月底可供兌現支票，若於每月│但鉅霸公司遲未開│
│ │ │0 段00號0 樓）│25日後出貨，則開立下下月底可│立支票付款，第3 │
│ │ │ │供兌現支票付款，並佯以要交付│次泳○公司出貨後│
│ │ │ │鉅霸公司開立之支票以支付貨款│，鉅霸公司尚未開│
│ │ │ │，泳○公司因而陷於錯誤而出貨│立支票付款即倒閉│
│ │ │ │價值共計30萬3660元之貨物予鉅│ │
│ │ │ │霸公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│7 │101 年3 │光○實業股份有│由鉅霸公司員工許○地（化名）│發票人為「鉅霸國│
│ │月21日 │限公司 │向光○公司業務人員林○廷接洽│際有限公司」、支│
│ │ │（代表人：林○│，訂購大同網路線160 捲，雙方│票號碼AD0000000 │
│ │ │生，址設：台北│約定收到現金票後即出貨，並交│號、面額28萬7280│
│ │ │市○○區○○○│付鉅霸公司開立之遠期支票取信│元、發票日為101 │
│ │ │路0 段00號0 樓│於光○公司，光○公司因而陷於│年4 月5 日之支票│
│ │ │之0 ） │錯誤而出貨價值28萬7280元之上│1 張（見101 年度│
│ │ │ │開貨物予鉅霸公司。 │偵字第20439 號卷│
│ │ │ │ │一第251 頁） │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│8 │100 年12│存○工業有限公│由鉅霸公司員工陳○益（化名）│發票人為「鉅霸國│
│ │月8 日起│司 │向存○公司業務人員魏○祥接洽│際有限公司」、支│
│ │至101 年│（代表人：林○│，分別訂購不銹鋼接頭、彎頭、│票號碼AD0000000 │
│ │2 月16日│珍，址設：臺中│異徑接頭、立布等貨物，共計3 │號、面額20萬4527│
│ │止 │市○○區○○0 │次，雙方約定付款條件為月結60│元、發票日為101 │
│ │ │街00號） │天，並交付鉅霸公司開立之遠期│年3 月31日之支票│
│ │ │ │支票取信於存○公司，存○公司│1 張（見101 年度│
│ │ │ │因而陷於錯誤而出貨價值共計20│偵字第20439 號卷│
│ │ │ │萬4527元之貨物予鉅霸公司。 │一第264 頁） │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│9 │100 年12│美○健康事業有│由鉅霸公司經理段嘉榮（化名吳│⒈發票人為「鉅霸│
│ │月29日起│限公司（代表人│○祥）、江○恩向美○公司業務│ 國際有限公司」│
│ │至101 年│：蔡○鴻，址設│人員鄭○禎接洽，分別訂購健康│ 、支票號碼AD77│
│ │3 月2 日│：苗栗縣○○鎮│搖搖機50台，共計4 次，雙方約│ 22715 號、面額│
│ │止 │○○里○房0 之│定付款條件為月結30天之後改為│ 17萬8500元、發│
│ │ │0 號） │60天，並交付鉅霸公司開立之遠│ 票日為101 年4 │
│ │ │ │期支票取信於美○公司，美○公│ 月30日之支票1 │
│ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值共計│ 張（見101 年度│
│ │ │ │54萬9750元之貨物予鉅霸公司。│ 偵字第20439 號│
│ │ │ │ │ 卷一第280 頁）│
│ │ │ │ │⒉發票人為「鉅霸│
│ │ │ │ │ 國際有限公司」│
│ │ │ │ │ 、支票號碼AD77│
│ │ │ │ │ 22390 號、面額│
│ │ │ │ │ 17萬8500元、發│
│ │ │ │ │ 票日為101 年3 │
│ │ │ │ │ 月31日之支票1 │
│ │ │ │ │ 張（見101 年度│
│ │ │ │ │ 偵字第20439 號│
│ │ │ │ │ 卷一第281 頁）│
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│10│100 年12│溫○科技有限公│一開始是由被告曾姿喬、後來到│發票人為「鉅霸國│
│ │月15日起│司 │中期是被告林佳慧、段嘉榮，到│際有限公司」、支│
│ │至101 年│（代表人：許○│最後則由鉅霸公司員工詹○新向│票號碼AD0000000 │
│ │3 月30日│泰，址設：桃園│溫○公司負責人許○泰接洽，分│號、面額46萬元、│
│ │止 │市○○路0 段00│別訂購華碩筆電、三星手機、SO│發票日為101 年3 │
│ │ │之0 號00樓） │NY液晶顯示器與相機等貨物，共│月31日之支票1 張│
│ │ │ │計13次，雙方約定每月25日前出│（見101 年度偵字│
│ │ │ │貨，則開立次月底可供兌現支票│第20439 號卷一第│
│ │ │ │，若於每月25日後出貨，則開立│327 頁） │
│ │ │ │下下月底可供兌現支票付款，並│ │
│ │ │ │交付鉅霸公司開立之遠期支票取│ │
│ │ │ │信於溫○公司，溫○公司因而陷│ │
│ │ │ │於錯誤而出貨及未取回電腦等設│ │
│ │ │ │備價值共計551 萬7033元之貨物│ │
│ │ │ │予鉅霸公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│11│100 年12│倫○股份有限公│由鉅霸公司臺南賣場負責人曾姿│發票人為「鉅霸國│
│ │月30日起│司 │喬（化名林○晶）向倫○公司接│際有限公司」、支│
│ │至101 年│（代表人，邱○│洽，分別訂購傳真紙、電腦報表│票號碼AD0000000 │
│ │3 月27日│琦，址設：臺北│紙、熱感紙捲、普通紙捲等貨物│號、面額13萬9514│
│ │止 │市○○區○○○│，共計12次，雙方約定每月25日│元、發票日為101 │
│ │ │路0 段000 之0 │前出貨，則開立次月底可供兌現│年4 月15日之支票│
│ │ │號0 樓） │支票，若於每月25日後出貨，則│1 張（見101 年度│
│ │ │ │開立下下月底可供兌現支票付款│偵字第20439 號卷│
│ │ │ │，並交付鉅霸公司開立之遠期支│一第342 頁） │
│ │ │ │票取信於倫○公司，倫○公司因│ │
│ │ │ │而陷於錯誤而出貨價值共計16萬│ │
│ │ │ │8583元之貨物予鉅霸公司。 │ │
├─┼────┼───────┼──────────────┼────────┤
│12│101 年1 │盛○塑膠有限公│由鉅霸公司員工蘇○梅向盛○公│發票人為「鉅霸國│
│ │月1 日起│司 │司業務人員楊○珠接洽，訂購PE│際有限公司」、支│
│ │至同年2 │（代表人：蔡○│工業用膜，雙方約定次月結現金│票號碼AD0000000 │
│ │月15日止│豊，址設新北市│，鉅霸公司並於101 年4 月3 日│號、面額15萬9750│
│ │ │○○區○○村○│交付公司開立之支票用以支付貨│元、發票日為101 │
│ │ │○路00號0 樓）│款，致盛○公司因此陷於錯誤，│年4 月5 日之支票│
│ │ │ │而出貨價值共計價值15萬9750元│1 張（見101 年度│
│ │ │ │之貨物予鉅霸公司。 │他字第4082號卷第│
│ │ │ │ │21頁） │
└─┴────┴───────┴──────────────┴────────┘
附表三：
┌──┬──────────────┬─────┬──────────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │查 扣 時 間 、 地 點 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │鉅霸公司詢價單及訂貨單 │ 壹本 │101 年7 月27日下午6 時許，在│
│ │ │ │高雄市○○區○○○街00號11樓│
│ │ │ │之7 （被告曾姿喬居所） │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 2 │鉅霸公司臺南營運處統一發票章│ 肆顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 3 │鉅霸公司統一發票章 │ 叁顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 4 │鉅大國際有限公司章 │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 5 │鉅霸公司章 │ 貳顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 6 │鉅霸公司臺南營業處章 │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 7 │林○晶名片 │ 陸張 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 8 │原子章（林○晶） │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 9 │原子章（吳○祥） │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 10 │段嘉榮木頭章 │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 11 │卯俊榮圓黑色章 │ 壹顆 │同上 │
├──┼──────────────┼─────┼──────────────┤
│ 12 │鉅霸公司採購單（向君○公司採│ 貳張 │101 年7 月30日下午4 時17分許│
│ │購） │ │，在臺中市○區○○路0 段00號│
│ │ │ │0000室（被告林佳慧居所） │
└──┴──────────────┴─────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者