臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,1616,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1616號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林詩帆
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第283 號），本院判決如下：

主 文

林詩帆意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林詩帆所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係簽訂分期付款申請表（附條件買賣之性質），在分期租金尚未全部清償前，該重型機車之所有權仍屬告訴人仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）所有，竟因其自身資金需求，恣意將上開車輛出賣予他人，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，又其所侵占之車輛價值非低（價值約計新臺幣8 萬元），本件所生危害非淺，所為應予非難，另兼衡其高職畢業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料），暨其犯罪之動機、目的與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第283號
被 告 林詩帆 男 32歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00號3樓之1
（臺北市大同區戶政事務所）
居臺中市○區○○○街000號7樓之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林詩帆前於民國101 年9 月11日，以附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商昇龍國際車業有限公司（下稱昇龍公司），以新臺幣（下同）8 萬元之價格，購買車牌號碼000-000 號普通重型機車，雙方並簽立附條件買賣契約，約定以分期付款之方式，由林詩帆自101 年10月15日起，分15期給付買賣價金，每月15日付款，每期給付5,333 元，並約定上開機車價款未全部付清前，出賣人仍保有該機車所有權，林詩帆僅得占有使用上開車輛，不得擅自處分之。
昇龍公司並於101 年9 月11日將上開機車交付予林詩帆占有使用。
詎林詩帆取得上開車輛後，明知尚未繳清分期款而未取得所有權，竟意圖為自己不法之所有，將其持有之上開機車予以侵占入己，販賣予不知情之他人，致仲信公司追索無著而受有損害。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告林詩帆坦承不諱，核與告訴代理人陳秋芳於偵查中指述之情節相符，並有應收帳款收買暨管理合約書、林詩帆購買上開機車之分期付款申請表、普通重型機車723-KTB 之行車執照、仲信公司催告函、林詩帆還款明細、車號查詢重型機車車籍資料各1 份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項普通侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
檢 察 官 曾文鐘
檢 察 官 林恒翠