臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,1753,20140509,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1753號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐錦榕
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第31497 號），本院判決如下：

主 文

徐錦榕乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（三）關於「板信銀行丹鳳分行帳號000-0000-0-00000000-0 號帳戶存摺暨交易明細影本」之記載，應補充為「板信銀行丹鳳分行帳號000-0000-0-00000000-0 號、帳號000-0000-0-00000000-0 號帳戶存摺暨交易明細影本」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。又被告於密接之時、地，借款於同一被害人及向同一被害人收取利息之數次行為，係基於同一營利之單一犯意而為，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，為接續犯。

爰審酌被告正值青壯，不思以正道取財，反誘於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，行為實不足取，暨衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第31497號
被 告 徐錦榕 男 40歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣民雄鄉○○村○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐錦榕基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，乘林子迪急迫需錢孔急之際，於附表所示之時間，在新北市○○區○○路00號1樓，貸放如附表所示之金額予林子迪，並約定如附表所示之計息方式，以取得與原本顯不相當之重利。
嗣因林子迪無力清償，報警處理，為警於民國102年8月27日14時20分許，在新北市○○區○○路00號，當場查獲前來向林子迪收取利息之徐錦榕，始循線查悉上情。
二、案經林子迪訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告徐錦榕於警詢及偵查中之自白；
(二)告訴人林子迪於警詢時之指訴；
(三)玉山銀行新樹分行帳號0000-000-000000號帳戶存摺暨交易明細影本、板信銀行丹鳳分行帳號000-0000-0-00000000-0號帳戶存摺暨交易明細影本、協議書各1份，是被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪嫌。
被告就附表所示各次重利犯行，係承一貸放重利之犯意所為之接續行為，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
檢 察 官 連思藩

附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────────┐
│編號│借款時間│借款地點│貸放金額│   利息計算方式         │
│    │        │        │(新臺幣)│                        │
├──┼────┼────┼────┼────────────┤
│ 一 │102年6月│新北市新│6萬元   │以每日為1期，每期償還本 │
│    │13日14時│莊區建福│        │息新臺幣（下同）2,000元 │
│    │許      │路38號1 │        │（換算月息約16%），預扣 │
│    │        │樓      │        │利息1萬元後，實際僅交付5│
│    │        │        │        │萬元予林子迪，並由林子迪│
│    │        │        │        │簽發票面金額6萬元之本票1│
│    │        │        │        │紙以為擔保。            │
├──┼────┼────┼────┼────────────┤
│ 二 │102年7月│同上    │12萬元  │以每7日為1期，每期償還本│
│    │9日12時 │        │        │息3萬元（換算月息約25%）│
│    │許      │        │        │，預扣利息3萬元後，實際 │
│    │        │        │        │僅交付9萬元予林子迪，並 │
│    │        │        │        │由林子迪簽發票面金額12萬│
│    │        │        │        │元之本票1紙以為擔保。   │
├──┼────┼────┼────┼────────────┤
│ 三 │102年7月│同上    │3萬元   │以每日為1期，每期償還本 │
│    │25日12時│        │        │息1,000元（換算月息約16%│
│    │許      │        │        │），預扣利息5千元後，實 │
│    │        │        │        │際僅交付25,000元予林子迪│
│    │        │        │        │，並由林子迪簽發票面金額│
│    │        │        │        │3萬元之本票1紙以為擔保。│
├──┼────┼────┼────┼────────────┤
│ 四 │102年7月│同上    │1萬元   │約定翌日償還本息11,000元│
│    │31日12時│        │        │（換算月息約300%），並由│
│    │許      │        │        │林子迪簽發票面金額1萬元 │
│    │        │        │        │之本票1紙以為擔保。     │
├──┼────┼────┼────┼────────────┤
│ 五 │102年8月│同上    │50萬元  │以每7日為1期，共5期，每 │
│    │1日12時 │        │        │期償還本息100,000元（換 │
│    │30分許  │        │        │算月息約40%），預扣利息 │
│    │        │        │        │後，實際僅交付30萬元予林│
│    │        │        │        │子迪，並由林子迪簽發票面│
│    │        │        │        │金額50萬元之本票1紙以為 │
│    │        │        │        │擔保。                  │
└──┴────┴────┴────┴────────────┘