臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,1935,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103 年度簡字第1935 號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳敬榮
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第415 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程式（本院原受理案號：103 年度易字第309 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳敬榮犯侵占離本人持有物罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告所犯侵占離本人持有物之犯行部分，業經被告於本院訊問時自白犯罪不諱，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，此部分爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、犯罪事實：陳敬榮於民國102 年5月13日清晨6時30分許，行經新北市蘆洲區信義路之溪墘公園附近某處騎樓時，見地上有徐煉懿因酒醉而遺留在該處之身分證、悠遊卡及家樂福好康卡，竟基於侵占離本人所持有之物之犯意，將前揭3 紙證件均侵占入己。

三、證據：

（一）被告陳敬榮於本院訊問時之自白。

（二）被害人徐煉懿於警詢時之證述。

（三）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。

（四）扣押物品照片6張。

四、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

又所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。

是故，除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

爰審酌被告拾得他人財物後，未送交警察機關或其他合適之機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占入己，破壞社會秩序及他人財產安全，造成被害人生活上之不便，並增加被害人尋回財物之困難，殊非足取，惟念其犯罪後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨所侵占之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警懲。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳 威 帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳俞玲
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附錄論罪法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500 元以下罰金。