臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2112,20140502,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2112號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇勇華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1484號），本院判決如下：

主 文

蘇勇華施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」補充其報告日期、尿液檢體編號分別為「103 年1 月13日」、「B1021258」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告蘇勇華前因施用毒品案件，經檢察官處以緩起訴處分確定，詎其於緩起訴期間，犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國小畢業、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行、態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1484號
被 告 蘇勇華 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇勇華前因施用毒品案件，經本署檢察官以101 年度毒偵字第4824號為緩起訴處分確定，命被告為戒癮治療，緩起訴期間自民國101 年10月16日起至103 年4 月15日止。
詎其仍無法戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項 所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於102 年12月9 日晚間，在新北市板橋區三民路某加油站廁所內，以鋁箔紙燒烤方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣警方於102 年12月11日13時16分許，在海山分局警備隊，經蘇勇華同意後實施採尿，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蘇勇華於警詢時及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢本署101年度毒偵字第4824號緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌。
被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
檢 察 官 江祐丞
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。