臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2116,20140506,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2116號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣哲明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第659號），本院判決如下：

主 文

蔣哲明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重貳點零肆零捌公克）沒收銷燬之；

扣案之吸食器貳組，沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告蔣哲明前曾因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒、強制戒治執行完畢，又因施用毒品案件，先後經法院判刑確定（詳如犯罪事實欄一、所載），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之甲基安非他命2 包（驗前淨重2.0410公克，驗餘淨重2.0408公克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，爰一併沒收銷燬；

檢驗取樣0.0002公克，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。

扣案之吸食器2 組，係被告所有且供其犯施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前短、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第659號
被 告 蔣哲明 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號2樓
居新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣哲明前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，以下稱新北地院）裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復依新北地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，經評估認無繼續強制戒治之必要，經依新北地院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國88年8 月3 日釋放出所，於89年3 月1 日保護管束期滿，強制戒治視為執行完畢，並由本署檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第148 號為不起訴處分確定。
復因施用毒品、持有毒品案件，經新北地院以93年度訴字第2161號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以94年度上訴字第4133號判決駁回上訴確定；
另因妨害風化案件，經新北地院以92年度訴字第660 號判處有期徒刑1 年4 月，嗣迭經臺灣高等法院以92度上訴字第1718號、最高法院以95年度台上字第550 號判決駁回上訴而確定，上開3 罪嗣經裁定應執行刑為有期徒刑2 年；
又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第1265號判處有期徒刑4 月確定，經與上開2 年有期徒刑接續執行，於98年7 月24日假釋出監，98年12月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。
詎仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年1 月8 日7 時許，在新北市○○區○○街000 號5 樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同日23時28分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車停靠在新北市中和區景新街248 巷口，為警盤查，並於車內手煞車旁置物箱內扣得吸食器1 組，再經蔣哲明同意搜索，於上址居所扣得甲基安非他命2 包（驗餘淨重2.0408公克）與吸食器1 組，嗣經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔣哲明於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年1月24日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、交通部民用航空局航空醫務中心103 年1 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、自願受搜索同意書、尿液調驗同意書、新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦毒品案件尿液對照代碼表、查獲現場照片、扣案甲基安非他命2 包（驗餘淨重2.0408公克）與吸食器2 組等證據可稽；
被告於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內，曾再犯施用毒品罪，經法院判決確定之事實，亦有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押紀錄表各1 份可佐。
足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告蔣哲明所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其於施用前後持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案甲基安非他命2 包（驗餘淨重2.0408公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
扣案吸食器2 組，係被告所有，供犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢 察 官 黃佳彥
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。