臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2179,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2179號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周良鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5840號），本院判決如下：

主 文

周良鴻竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第2 行「民國97年12月20日執行完畢出監」之記載更正為「民國97年12月19日縮刑期滿執行完畢」。

㈡犯罪事實欄一、倒數第3 至2 行「竊得共計新臺幣（下同）1 萬元之現金後」之記載更正為「分別竊得新臺幣（下同）5仟元、5仟元之現金後」。

㈢證據欄「現場監視器錄影畫面擷取照片共24張」更正為「現場監視器錄影畫面擷取照片共12張」。

二、爰審酌被告周良鴻前有多次竊盜前科紀錄，經法院判刑確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，所竊取金錢之數額及被告智識程度為國中肄業，家庭經濟狀況，所竊得之金錢已全數由被告母親賠償（此據被害人於偵訊證述屬實，見偵卷第36頁背面），及被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5840號
被 告 周良鴻 男 42歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周良鴻前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第1368號判決處有期徒刑6月，於民國97年12月20日執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於102年7月24日18時11分許、翌日1時29分許，在新北市○○區○○路0號之便利商店內，利用店內人員取貨而無人看管櫃檯之際，先後2次徒手竊得共計新臺幣（下同）1萬元之現金後，旋離去上址。
嗣經上開便利商店店長孫琬婷報警處裡，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告周良鴻於警詢中之自白。
（二）被害人即便利商店店長孫琬婷於偵查中之結證。
（三）現場監視器錄影畫面擷取照片共24張，足見被告任意性之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開2行為間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳志銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。