臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2180,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2180號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂邱傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1795號），本院判決如下：

主 文

呂邱傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據欄「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」補充其尿液檢體編號為「E0000000」。

㈡應適用法條部分補充「被告呂邱傑施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、爰審酌被告呂邱傑因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒及強制戒治完畢後，又因施用毒品案件，經法院判刑確定並執行完畢（詳如犯罪事實欄所載，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中畢業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1795號
被 告 呂邱傑 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂邱傑前於民國98年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）98年度毒聲字第1448號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，同院乃以99年度毒聲字第156 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣無繼續戒治之必要，經依本署檢察官命令於99年10月18日釋放出所，並由本署檢察官以99年度戒毒偵字第299 號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經同院以101年度易字第56號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年8 月2 日執行完畢。
詎其猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年12月21日3 時30分許為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳處所，以置甲基安非他命在玻璃球內燒烤後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於102 年12月21日2 時50分許，在新北市○○區○○路0 段000 巷0 號前，其為警依法盤查後，自願採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂邱傑於偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局保安大隊毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年1 月13日出具之濫用藥物檢驗報告各1 紙。
（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
檢 察 官 鄭遠翔
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。