臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2200,20140508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2200號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李江進
王文治
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4875號），本院判決如下：

主 文

李江進在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、棋盤布壹塊及現金新臺幣貳佰元均沒收。

王文治在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、棋盤布壹塊均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告李江進、王文治2 人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟均坦承犯行之犯後態度，暨其等素行、犯罪之動機、目的、手段及下注金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

扣案之象棋1副及棋盤布1 塊，屬當場賭博之器具，不問何人所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

另扣案之賭資即現金新臺幣200 元，並非賭檯上之財物，乃自被告李江進身上扣得，而屬供其參與賭博所用之賭資，此業據被告李江進供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，在被告李江進所宣告之主刑項下併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4875號
被 告 李江進 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號16
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
王文治 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李江進、王文治，基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國103年2月3日17時30分許起，在新北市土城區和平路神農宮旁某公園之公共場所，以象棋1副及棋盤布1塊作為賭具，以俗稱「暗棋」之玩法賭博財物，其賭法係2方中1方依象棋規則吃之完對方棋子即為贏家，贏者1盤得新臺幣（下同）100元，以此方式賭博財物。
嗣於同日18時30分許，在上址為警當場查獲，並扣得象棋1副、棋盤布1塊、李江進所有之賭資200元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李江進、王文治於警詢時及本署偵查中坦承不諱，此外並有現場照片3張在卷可稽，及賭具象棋1副、棋盤布1塊及賭資共計200元扣案可佐，足認被告李江進、王文治之自白與事實相符，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告李江進、王文治所為，均係各犯刑法第266條第1項規定之賭博罪嫌。
又扣案之象棋1副、棋盤布1塊，係當場賭博所用之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
另被告李江進所有之現金200元係被告李江進於上開時間、地點賭博之賭資，為供犯本件賭博罪所用或所得之物，業據被告李江進供承在卷，請依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 邱 舒 婕