臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2210,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2210號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王富立
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第27562號），本院判決如下：

主 文

甲○○成年人故意對少年意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。

另被告2 次以手觸碰A 女臀部之行為，係在密切接近之時間、地點為之，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

又告訴A 女係民國89年2 月□日出生（真實姓名年籍詳卷，有其代碼與真實姓名對照表1 紙置於偵卷證物袋內可參），是A女遭被告性騷擾時係12歲以上、未滿18歲之少年，被告為滿20歲之成年人，故意對少年A 女性騷擾，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。

三、爰審酌被告乘告訴人不及抗拒而觸摸其臀部，侵犯告訴人身體隱私，欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，造成告訴人心理不安全感，且對社會治安產生不良影響，兼衡被告之無前科紀錄之素行、智識程度為國中畢業，其犯罪之動機、目的、手段，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬以下罰金。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第27562號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市南港區市○○道0段000號
2樓
現居新北市○○區○○路0段00○0號
4樓403室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○與代號000000000號少女（民國89年2月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）素不相識，於102年9月28日18時55分許，在新北市○○區○○路0段00號之光南賣場內，見A女外觀容貌，應係年齡未滿18歲之少女，竟意圖性騷擾，趁A女不及抗拒之際，接續徒手觸摸A女之臀部2次，嗣因A女發覺有異，返家告知其母親即代號000000000A（真實姓名年籍詳卷，下稱B女），並報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始查悉上情。
二、案經A女、B女訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女、B女指訴之情節相符，並有本署102年12月2日勘驗筆錄1份及現場監視錄影光碟1片、現場監視錄影畫面擷取照片8張在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
又被害人A女為未滿18歲之少女，有代號與真實姓名對照表附卷可參，被告對之為犯罪行為，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 29 日
檢 察 官 黃怡華
附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。