設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2233號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳源明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1759號），本院判決如下：
主 文
陳源明施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告陳源明施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳源明前因施用毒品案件，業經執行觀察、勒戒完畢，另於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年易字第2949號判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（尚未執行，不構成累犯），惟仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度為高職肄業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；
上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1759號
被 告 陳源明 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳源明前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年6月4日執行完畢釋放出所，由本署檢察官於101年6月14日以101年度毒偵字第529號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月23日晚上某時，在新北市中和區某友人住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球加熱燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於102年12月26日15時25分許，因毒品人口尿液調驗，至新北市政府警察局中和第一分局安平派出所接受採尿檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳源明於偵查中之自│被告坦承於上開時、地施│
│ │白。 │用第二級毒品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局中和第│被告為警採尿送驗之結果│
│ │一分局偵辦毒品案件尿液│，呈毒品安非他命類、甲│
│ │對照代碼表（代碼：D500│基安非他命類陽性反應之│
│ │000000000號）、詮昕科 │事實。 │
│ │技股份有限公司103年1月│ │
│ │21日濫用藥物尿液檢驗報│ │
│ │告各1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內再犯本 │
│ │表各1紙。 │件施用毒品罪嫌之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 楊 景 舜
本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者