臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2246,20140505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2246號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃聖凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1241號），本院判決如下：

主 文

黃聖凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹支、玻璃球壹個，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經依臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，」，應予補充更正為「經依臺灣臺中地方法院以101 年度毒聲字第9 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，」。

㈡ 犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「於103 年1 月29日18時許，」，應予補充更正為「於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 5年內，即於103 年1 月29日18時許，」。

㈢ 犯罪事實欄一、倒數第3 行所載「並扣得吸食器1 支、玻璃球1 個」，應予補充更正為「並扣得黃聖凱所有供施用毒品所用之吸食器1 支、玻璃球1 個」。

㈣ 證據並所犯法條欄一、（三）第2 至4 行所載「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（實驗實檢體編號：AF17264 號）」，應予補充更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年2 月25日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000號）」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

三、論罪科刑： ㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告黃聖凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、高職畢業之智識程度、業工（貨車司機）而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 扣案之甲基安非他命吸食器1 支、玻璃球1 個等物，均為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第32頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1241號
被 告 黃聖凱 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○段○○○巷
00號
居新北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖凱前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
101 年5 月4 日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第3707號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年1 月29日18時許，在新北市○○區○○街00巷00號5樓居所內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於103 年1 月31日15時30分許，經警在新北市蘆洲區長安街46巷口盤查，並扣得吸食器1 支、玻璃球1 個，且得黃聖凱同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。始知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃聖凱於警詢及偵訊時之自白；
（二）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表；
（三）新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：I0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（實驗實檢體編號：AF17264號）各1份在卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之吸食器1 支、玻璃球1 個，係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
檢 察 官 李秉錡