臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2258,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2258號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王贊鈞
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8265號），本院判決如下：

主 文

王贊鈞意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、編號4 關於「搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」之記載，應更正為「新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各3 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，分別係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告擅將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，又前已有竊盜前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另扣案之安非他命殘渣袋1 包，與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第320條第1項、第42條第3項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵佔遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第8265號
被 告 王贊鈞 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號
居新北市○○區○○路0段00巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王贊鈞意圖為自己不法之所有，分別基於侵占遺失物及竊盜之犯意，為下列行為：（一）於民國102年12月29日18時許後之某時許，在新北市三重區三重國小捷運站附近，拾獲張韻茹所有，脫離其本人所持有之玉山銀行信用卡（卡號0000000000000000號）1張，予以侵占入己; （二）於103年3月6日6時許，在新北市○○區○○路0段000號前，趁秦孝德不注意之際，徒手竊取秦孝德置於機車腳踏板上之紙袋內之平板電腦（品牌GOOGLE、IMEI：000000000000000號）1台、行動硬碟（IMATION，序號：MARS-SOOG-BU）1台、集線器1個、隨身碟1個、耳機1副、鑰匙1把、按摩器1個（總價值新臺幣1萬元）得手。
嗣經秦孝德發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器畫面，並於103年3月9日18時20分許，在新北市三重區自強路1段與大智街口為警查獲，並扣得上開平板電腦1台、行動硬碟1台、集線器1個、玉山銀行信用卡1張（均已分別由秦孝德、張韻茹領回），始查悉上情。
二、案經秦孝德訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告王贊鈞於警詢、偵查│坦承於上開時、地侵占玉山│
│    │中之自白              │銀行信用卡及竊取上開財物│
│    │                      │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即被害人張韻茹於警│於上開時地遺失玉山銀行信│
│    │詢時之證述            │用卡之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人兼證人秦孝德於警│於上開時地平板電腦等財物│
│    │詢之指訴及證述        │遭竊之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │搜索、扣押筆錄、扣押物│為警於前揭時、地扣得上開│
│    │品目錄表各1份、贓物認 │平板電腦1台、行動硬碟1台│
│    │領保管單2張、查獲照片4│、集線器1個、玉山銀行信 │
│    │張                    │用卡1張之事實。         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │監視器擷取翻拍畫面4張 │佐證被告行竊之事實。    │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條規定之侵占遺失物，及同法第320條第1項規定之竊盜等罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
檢 察 官 簡群庭