臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2272,20140505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2272號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇國松
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5986號），本院判決如下：

主 文

蘇國松在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除就附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：附件聲請書）犯罪事實欄一倒數第5 行銀行帳號「000000000000」號，應係「000000000000」號之誤（見偵卷第4 頁暨其反面之記載），應予更正外，其餘之犯罪事實、證據，均引用詳如附件聲請書之記載。

二、查電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其性質上為虛擬之空間環境，然既可供不特定之多數人於該空間進行彼此相應之法律行為，而得藉電腦主機以及相關設備達成其傳輸某項具有特定性之功能，故已非純屬思想概念上之空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

本案聲請所指之該網際網路網站係可供不特定人進入與莊家對賭，該網站即屬公眾得出入之場所，應無疑義。

是核被告蘇國松所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾得出入之賭博網站為賭博財物，對於社會投機僥倖風氣有所助長，並有危害於社會秩序與善良風俗，自無可取，兼衡被告素行、本件賭博情節，暨犯罪動機、目的、手段、情節、國中畢業之教育文化之智識程度、家庭經濟狀況小康，職業為工，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
========================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5986號
被 告 蘇國松 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
（新北市中和區戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇國松於民國103 年1 月13日19時許，在址設新北市○○區○○路0 號2 樓之「網際高手網咖」18號檯，利用電腦設備連結網際網路至可供公眾上網登入之「九州娛樂城」網站，以真實姓名年籍不詳綽號「大胖」友人為其所申請註冊會員名稱「阿松」，並取得上開網站之帳號「KG6735」及密碼「KG1533」後，即基於公然賭博之犯意，在上開公眾得出入之網咖，利用電腦設備連結網際網路至上開可供公眾上網登入之網站，輸入其註冊取得之上開網站之帳號及密碼，以美國職業籃球聯盟（NBA ）比賽為標的進行簽賭。
賭博方式為：凡押中比賽結果者，即可依網站預設賠率表計算彩金，輸贏結果，由蘇國松與經營上開網站之真實姓名年籍均不詳之人計算金額；
如押中者，彩金由經營上開網站之真實姓名年籍均不詳之人，扣除手續費後，以匯款之方式匯入蘇國松所有之土地銀行帳號000000000000號帳戶內；
未押中者，即將應繳交賭金以匯款之方式匯入上開網站指定之銀行帳戶內。
嗣蘇國松於同日19時20分許，在上址網咖內，利用電腦設備連結網際網路至上開賭博網站瀏覽網頁時，為至上址進行臨檢之員警查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇國松於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有上開賭博網站被告帳戶資料之翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。
核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段規定之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳 柏 文