臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2291,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2291號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 ALEX SUBRATA（印尼籍）
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7446號），本院判決如下：

主 文

ALEX SUBRATA犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：㈠被告ALEX SUBRATA於民國103 年1 月27日晚上10時30分許（聲請書誤載為晚上10時40分許）為本件之毀損犯行，嗣警方據報於同日晚上10時40分許到場處理。

㈡被告所為係「損壞」告訴人ＯＯ工程股份有限公司所有之玻璃，足以生損害於告訴人（聲請書贅載「致令不堪用」）。

二、論罪科刑部分㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡本院審酌被告縱因酒後情緒不佳，亦應盡量有所克制，詎其不思此為，無視告訴人所屬外勞管理員之勸導，猶貿然敲破告訴人所屬宿舍大門及窗戶玻璃，造成告訴人權益受損，自屬可議，被告所為當應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告於臺灣並無刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，而其於犯後已能坦承犯行，並表示知錯及賠償意願（然告訴人無意和解或至院調解），兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度（學歷為國中畢業）及其家境暨職業狀況（家境僅為勉持，其為在台之印尼籍勞工）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。