臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2293,20140505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2293號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林速雲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第7860號），本院判決如下：

主 文

林速雲在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「於民國102 年2 月中旬起」，應予更正為「於民國102 年12月中旬起」；

犯罪事實欄一、倒數第3 行所載「、5 萬6000元」，應予更正為「、5 萬7000元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林速雲所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又本件被告係自102 年12月中旬某日起至103 年1 月21日為警查獲之時止，在此段期間內密集下注簽賭，可認時間密接，此外，被告主觀上係基於單一賭博決意，客觀上亦係以數個舉動侵害同一法益，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，是認被告所為應論以接續犯，僅成立一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟以傳真方式簽注地下六合彩，在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機、射倖風氣，危害社會善良秩序；

惟兼衡被告犯後坦承犯行，本件賭博財物非鉅，賭博時間尚可，犯罪所生危害尚淺，復參酌被告為國中畢業之智識程度、業家管而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7860號
被 告 林速雲 女 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林速雲基於賭博財物之犯意，於民國102年2月中旬起，使用電話號碼00-00000000之傳真機，向經營地下六合彩組頭黃光星（所涉賭博罪嫌，另經本署以103年度偵字第7853號偵辦中）下注簽賭，與其對賭財物。
其賭博方式係以核對當期之香港六合彩之中獎號碼作為兌獎依據，由林速雲任意簽選號碼下注，簽選號碼之個數有2個（俗稱「2星」）、3個（俗稱「3星」）等方式，簽注金均係每注新臺幣（下同）75元，倘林速雲簽中上揭「2星」、「3星」號碼，分別可向該組頭領取彩金5700元、5萬6000元；
如未簽中，則其所繳簽注賭金則歸黃光星贏得。
嗣103年1月21日19時許，警方持票搜索黃光星住處，始循線查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林速雲於偵查中坦承不諱，復經證人黃光星證述在卷，並有電話雙向通聯紀錄1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，洵可採信，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
三、至報告意旨認為被告擔任黃光星簽賭站樁腳，供不特定賭客後，再以00-00000000號電話傳真單據予黃光星，因認被告另涉有刑法第268條第1項之意圖營利聚眾賭博、提供賭博場所罪嫌，惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。
又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號判例要旨可資參照。
訊據被告堅決否認有何經營六合彩簽賭站之犯行，辯稱：伊使用傳真機簽賭，是因為用傳真機比較方便等語。
經查本件並未查得相關被告經營地下簽賭之具體物證、人證，例如帳冊、賭客或簽單等，又被告自承使用傳真機向組頭下注之方式，核與常情尚無不合，是實難單憑被告使用傳真機下注簽賭一節，遽認其涉有經營地下六合彩簽賭站之事實。
然此部分如果成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分，應屬一行為觸犯數罪名之裁判上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
檢 察 官 黃嘉妮