臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2312,20140506,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2312號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8691號），本院判決如下：

主 文

劉家芳竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 至11行之刑事前案紀錄部分，應補充、更正為「劉家芳於民國99年間因犯公共危險罪及過失傷害罪，經臺灣臺北地方法院以100 年度北交簡字第130 號刑事簡易判決，就所犯公共危險罪部分，判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，就過失傷害罪部分，則判處拘役59日，並於100 年5 月16日確定，而其上開經宣告拘役之刑，復與另犯他罪宣告之拘役刑合併定刑，再與前述有期徒刑及罰金部分接續執行，迄101 年4 月12日執行完畢」，第14至15行之「價值300 元」，應補充、更正為「容量為300 毫升，價值170 元」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉家芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告曾犯公共危險等案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度北交簡字第130 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月、併科罰金3 萬元，以及拘役59日之罪刑確定，且有期徒刑部分業已執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件法定刑含有期徒刑之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

審酌被告案發時仍處壯年之齡，未有四肢殘缺或行動不便等障礙事由，不知付出自身勞力或技藝，循正當管道賺取生活所需財物，竟以竊盜之方式，不法侵害他人財產，甚為不該，兼衡其犯罪之目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況、職業、所竊物品之經濟價值、犯後坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。

書記官 陳宥伶
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第8691號
被 告 劉家芳 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
居新北市○○區○○○路0段00巷0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉家芳前（一）於民國98年間因公共危險罪，經臺灣臺北地方法院以98年北交簡字第907號判決判處拘役20 日併科罰金新臺幣（下同）13萬5,000元確定；
（二）又於99 年間因公共危險罪，經臺灣士林地方法院以99年士交簡字第859 號判決判處拘役50日確定；
（三）再於99年間因公共危險罪及過失傷害罪，經臺灣臺北地方法院以100年度北交簡字第130號判決分別判處拘役59日併科罰金10萬元及有期徒刑3 月確定；
上開（二）、（三）公共危險部分，嗣經臺灣臺北地方法院以10 0年度聲字第1674號裁定定其應執行刑為拘役100 日確定。
上開各刑接續執行，於101年4月12日罰金易服勞役執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於 103年2月17日晚間7時許，在新北市○○區○○路000 號之全家便利超商店內，佯裝購物並趁店員未及注意之際，徒手竊取陳列架上由店長林燦隆管領之小瓶58度高粱酒1瓶（價值300元），得手後並將之藏置於口袋內，再拿取零食乖乖1 包前往收銀臺結帳，然未主動出示上開高粱酒供結帳，而僅就所購買之乖乖1 包結帳後即步出店外離去。
嗣林燦隆於同日晚間9 時許盤點發現上開商品短少，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經林燦隆訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告劉家芳於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林燦隆於警詢時之證述情節相符，復有上址店內監視器錄影畫面翻拍照片4張及指認照片1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢 察 官 鄭淑壬