臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2316,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2316號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱正賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2833號），本院判決如下：

主 文

邱正賢犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第3-4 行關於「於102 年5 月24日易科罰金執行完畢」之記載，應補充更正為「又因竊盜案件，經同法院以101 年度簡字第8206號判處拘役30日確定，上開二罪接續執行，於102 年5 月20日徒刑易科罰金執行完畢出監（於本案構成累犯）」；

證據並所犯法條欄第一段第1 行關於「於警詢及偵詢時」之記載，應更正為「於警詢及偵查中」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2833號
被 告 邱正賢 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
弄00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱正賢前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）於民國101年10月6日以101年度交簡字第4181號判決判處有期徒刑3月確定，於102年5月24日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於103年4月13日下午5時30分許，在新北市○○區○○路○段00號地下1樓「家福股份有限公司」經營之家樂福賣場內，徒手竊取該賣場內所陳列之3M事務剪刀1支、藍芽耳MIC1個、藍芽耳機1個（價值供新臺幣2935元）等物品得手，並將該等物品藏放於隨身包包內，未經結帳即行離去。
嗣經該賣場安全課人員楊適榮察覺有異後報警處理，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱正賢於警詢及偵詢時均坦承不諱，核與證人楊適榮於警詢之證述情節相符，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單及贓物照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
檢 察 官 呂俊杰