臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2329,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2329號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 金偉揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7242號），本院判決如下：

主 文

金偉揚竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告金偉揚前有如事實欄所載之竊盜前科紀錄，經法院判刑確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟不知悔改，仍不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物價值（洋酒及紅酒各一瓶，價值共計新臺幣6150元），及被告智識程度為高中，家庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7242號
被 告 金偉揚 男 45歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園縣龜山鄉○○○路000號6樓
之18
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金偉揚前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101年度易字第1003號判處有期徒刑7月確定，於民國102年7月28日縮刑執行完畢。
詎仍不知悔改，猶意圖為自己不法之所有，於103 年1 月25日中午12時57分許，前往址設新北市○○區○○路0 段00號「統一超商」，徒手拿取貨架上之「軒尼詩XO洋酒」及紅酒各1 瓶（價值共新臺幣6150元）藏放於外套中，隨即離去該店而竊取得手。
嗣經該店經理林孟芳報警，始循線查悉上情。
二、案經林孟芳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金偉揚於偵查坦承不諱，與告訴人林孟芳之指訴大致相符，且有監視器擷取圖片在卷足憑。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前有事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案查註紀錄表在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 謝承勳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。